Приговор

Дело № 1-131\20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 06 марта 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Волгина А.Д.,

подсудимой Марвановой И.А.,

защитника подсудимой – адвоката Мариан В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, работающей в наименование организации администратором торгового зала, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Марванова И.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Марванова И.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, дата, в неустановленное дознанием время, но не позднее время, находясь на участке местности, расположенном в 9 м от пути № 8 Киевского вокзала г. Москвы, в 50 см от стены магазина «Цветы 24» Киевского вокзала г. Москвы, по адресу адрес, в 102 метрах от корпуса № 1 дома № 7 по адрес, на краю адрес вокзала г. Москвы, под металлическим решетчатым забором, приобрела бесконтактным (закладочно-тайниковым) способом у неустановленного дознанием лица сверток с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,90 г. Поняв, что приобретенное ею вещество является наркотическим средством, Марванова И.А., имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 г, поместила во внутренний карман надетой на ней куртки, тем самым в нарушение ч.ч. 1, 2, ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно незаконно приобрела и хранила его при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции дата, в время, на фасаде Киевского вокзала г. Москвы, по адресу: адрес, и последующего доставления дата в время в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, дата, в период времени с время по время, во внутреннем кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета, к которому был приклеен металлический предмет (магнит), в котором находилось два одинаковых пакета, в одном из которых находилось вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков, массой 0,90 г, которое, согласно справке об исследовании № 29 от дата и заключению эксперта № 20 от дата, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от дата (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам, что согласно Постановлению правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимая Марванова И.А. поддержала заявленное ей ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено ей добровольно, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимой Марвановой И.А. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимой судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимая Марванова И.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, она согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Марвановой И.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Марвановой И.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой: Марванова И.А. не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ее возраст и состояние здоровья, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, возраст и состояние здоровья, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (УФК по г. Москве (ЛО МВД России на адрес)),

ИНН 7708731561, КПП 773043001, ОКПО 08600395, ОКТМО 45318000, Р/С 40101810045250010041. Банк: Главное управление Банка России по Центральному адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), БИК 044525000, Л/С 04731550400, КБК (по судебным штрафам) 18811621010016000140.

Мера пресечения Марвановой И.А. не избиралась.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,84 г., содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальная упаковка (фрагмент липкой ленты черного цвета, металлический предмет, пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, в котором находится аналогичный пакет с застежкой), чехол и две трубки, на которых обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах, бумажный фильтр с веществом в следовых количествах, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес – уничтожить; мобильный телефон марки «Хонор» («honor»), IMEI1: 8611-7603-0529-420 и IMEI2: 8611-7603-0557-769, с СИМ-картой «Теле-2» № 8970-1206-2853-0894-0770-3/4G – оставить по принадлежности Марвановой И.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ