Приговор

Дело № 1-132\20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 05 марта 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Московского метрополитена прокуратуры г. Москвы Никитиной М.А.,

подсудимого Шадманова Н.Т.,

защитника подсудимого – адвоката Щербакова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШАДМАНОВА НУРАЛЫ ТУРГУНОВИЧА, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шадманов Н.Т. совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах.

Так, Шадманов Н.Т., в неустановленное дознанием время, но не позднее дата, находясь по адресу: адрес, являясь гражданином адрес, имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина адрес на адрес, предъявления должностным лицам органов государственной власти, в качестве документа, удостоверяющего его личность, в связи с незаконным нахождением на адрес, приобрел у неустановленного лица за сумма, заведомо поддельный паспорт гражданина адрес с персональным номером 21708198300993 на имя Шадманова Нуралы Тургуновича, ...паспортные данные, № АN1583440, (с фотографией Шадманова Н.Т.), который согласно заключению эксперта № 19/98 от дата: бланк паспорта гражданина адрес с персональным номером 21708198300993 на имя Шадманова Нуралы Тургуновича, ...паспортные данные, № АN1583440, изготовлен не предприятием, имеющим право на выпуск документов данной категории, а выполнен способом цветной струйной печати. После чего он (Шадманов Н.Т.), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного паспорта гражданина адрес, как документа, удостоверяющего его личность и предоставляющего право законного нахождения на адрес, дата примерно в время, отреагировав на законное требование сотрудника полиции о проверке документа, удостоверяющего его (Шадманова Н.Т.) личность, осознавая, что поддельный паспорт гражданина адрес, удостоверяя его личность, предоставляет ему право законного пребывания на адрес, осознавая, что вышеуказанный паспорт является заведомо поддельным паспортом гражданина адрес, умышленно выдавая его за подлинный, уклоняясь от исполнения обязанности выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, с целью избежания привлечения к административной ответственности, незаконно использовал его в вестибюле адрес, расположенного по адресу: адрес, предъявив сотруднику полиции Черных С.В., в качестве паспорта гражданина адрес, удостоверяющего его (Шадманова Н.Т.) личность и якобы подтверждающего законность его пребывания на адрес,

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Шадманов Н.Т. поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Шадманова Н.Т. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Шадманову Н.Т. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шадманова Н.Т. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Шадманов Н.Т. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двух малолетних детей.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку Шадманову Н.Т. в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания, в т.ч. в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 6 ст. 53 УК РФ не могут быть назначены лишение свободы и ограничение свободы, то суд назначает ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно, в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ШАДМАНОВА НУРАЛЫ ТУРГУНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

3 отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве.

КПП 770201001,

ИНН 7702834176,

код ОКТМО 45379000,

номер счета получателя платежа 40101810045250010041 в 1 отд. Московского наименование организации России

БИК 044525000,

КБК 18811603132010000140,

УИН 18880477203060000093.

Меру пресечения Шадманову Н.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: поддельный паспорт гражданина адрес с персональным номером 21708198300993 на имя Шадманова Нуралы Тургуновича, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ