Приговор

Дело № 1-139\20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Пастухова П.А.,

защитника подсудимого – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПАСТУХОВА П... А..., паспортные данные, гражданина ..., имеющего ..., ..., имеющего ..., ..., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пастухов П.А. совершил незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

Так, Пастухов П.А., в неустановленное следствием время, но не позднее время ...дата, находясь в неустановленном следствием месте, приобрел у неустановленного следствием лица радиомикрофон с передачей информации по каналам сотовой связи, вмонтированный в корпус сетевого фильтра-удлинителя и портативный цифровой видеорегистратор, выполненный в виде наручных электронно-механических часов, с дистанционным управлением по каналам WiFi, с целью последующего сбыта.

Далее, Пастухов П.А., ...дата, в период времени с время до время, находясь в точно неустановленном следствием месте в адрес, не являясь уполномоченным на то Федеральным законом от дата № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» лицом, не имея соответствующей лицензии, в нарушение Постановления правительства РФ от дата № 214 «Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», на основании Постановления Правительства РФ от дата № 287 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», Федерального закона № 99-ФЗ от дата «О лицензировании отдельных видов деятельности», осознавая, что физическим и юридическим лицам без соответствующих лицензий запрещается разработка, производство, реализация, приобретение, продажа, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, имея умысел на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, с целью собственного обогащения, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, посредством интернет сайта «...», используя абонентский номер оператора связи ..., договорился с фио, действовавшим в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимой сотрудниками ..., о сбыте последнему радиомикрофона с передачей информации по каналам сотовой связи, вмонтированного в корпус сетевого фильтра-удлинителя, портативного цифрового видеорегистратора, выполненного в виде наручных электронно-механических часов, с дистанционным управлением по каналам WiFi, за денежные средства в размере сумма, и за услуги курьера в размере сумма, а всего на общую сумму в размере сумма, путем зачисления вышеуказанной денежной суммы на электронный счет № ... электронного кошелька «...», после чего он (Пастухов П.А.) сообщил фио о последующей передачи ему (фио) приобретенной продукции курьером.

Далее, Пастухов П.А., в точно неустановленное следствием время и месте передал указанную продукцию неустановленному следствием лицу, действовавшему в качестве курьера, неосведомленному о его (Пастухова П.А.) преступных намерениях, для их передачи фио

После чего, в период времени с время до время ... года, прибывший по адресу: адрес курьер передал фио вышеуказанную приобретенную у Пастухова П.А. продукцию.

Согласно заключению эксперта ... от дата: портативный цифровой видеорегистратор, выполненный в виде наручных электронно-механических часов (п.1), с дистанционным управлением по каналам WiFi, функционально предназначен для преобразования визуального изображения и акустического сигнала в электрический сигнал, его оцифровки с последующей записью в электронном виде на съемную карту памяти. Радиомикрофон, выполненный в виде сетевого удлинителя (п. 2), функционально предназначен для акустической информации и передачи ее по каналам сотовой связи. На момент исследования портативный цифровой видеорегистратор, с дистанционным управлением по каналам WiFi, выполненный в виде наручных электронно-механических часов (п. 1) и радиомикрофон с передачей информации по каналам сотовой связи, выполненный в виде сетевого удлинителя (п. 2) находятся в работоспособном состоянии. Предоставленный на исследование портативный цифровой видеорегистратор, выполненный в виде наручных электронно-механических часов, подпадает под определение специальных технических средств негласного получения информации (ст. 138.1 УК РФ) как устройство, которому намеренно приданы функции скрытого получения информации (в данном случае визуальной с акустическим сопровождением). Портативный цифровой видеорегистратор, выполненный в виде наручных электронно-механических часов, с дистанционным управлением по каналу WiFi (п. 1), в соответствии с «Общей методикой проведения судебной экспертизы «Экспертиза специальных технических средств негласного получения информации» и «Частной методикой по исследованию технических средств визуального наблюдения и документирования и по определению их относимости к специальным техническим средствам для негласного получения информации» относится к категории специальных технических средств негласного получения и регистрации акустической информации, а также для негласного визуального наблюдения и документирования по функциональной возможности и конструктивной приспособленности (наличие квалифицирующего признака - камуфлирование под предмет другого функционального назначения). Предоставленный на исследование радиомикрофон с передачей информации по каналам сотовой связи (п. 2), вмонтированный в корпус сетевого фильтра, подпадает под определение специальных технических средств негласного получения информации (ст. 138.1 УК РФ) как устройство, которому намерено, приданы свойства для обеспечения функции скрытого получения информации (в данном случае акустической). Радиомикрофон с передачей информации по каналам сотовой связи, вмонтированный в корпус сетевого фильтра - удлинителя (п. 2), в соответствии с «Общей методикой проведения судебной экспертизы «Экспертиза специальных технических средств негласного получения информации» относится к категории специальных технических средств негласного получения акустической информации по функциональной возможности и конструктивной приспособленности (наличие квалифицирующего признака – камуфлирование под предмет другого функционального назначения),

Подсудимый Пастухов П.А. виновным себя не признал и показал, что он неофициально работал оператором-консультантом в интернет-магазине. Данную работу он нашел посредством сайта «Авито». Он действительно ...дата разговаривал по телефону с фио, сформировал заказ, но далее с этим заказом он не работал, доставку не организовывал, способы оплаты заказа фио не сообщал. Он (Пастухов) оформлял фио товары (устройства) бытового назначения, которые были доступны в свободной продаже в розничных магазинах, реализацией СТС он (Пастухов) никогда не занимался. Какой именно товар был доставлен фио, ему (Пастухову) не известно, так как этим вопросом он не занимался, и доставка товаров не входила в его трудовые обязанности.

Вина подсудимого Пастухова П.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, данными ею в судебном заседании, а также данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем, согласно которым ...дата, примерно в время, возле дома ... по адрес в адрес к ней обратился оперуполномоченный ... фио, и предложил поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях, на что она согласилась. Далее, в одном из кабинетов дома ... по адрес в адрес, с ней и вторым представителем общественности фио был проведен инструктаж. Затем сотрудники ... им пояснили, что будет проводиться ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Пастухова П.А., который может быть причастен к незаконному сбыту технических средств, закамуфлированных под различные бытовые предметы. Примерно в время, фио начал проводить ОРМ «проверочная закупка», в котором участвовала она, фио, а также оперуполномоченный ... фио, выступавший в качестве покупателя. После начала ОРМ «проверочная закупка», в их с фио присутствии, фио произвел с мобильного телефона осмотр интернет-сайта «proslushkajuchki.net». В ходе осмотра данного сайта было установлено, что через данный сайт осуществляется реализация специальных технических средств негласного получения информации, о чем была сделана соответствующая запись в акт проверочной закупки. В ходе ОРМ фио через указанный сайт был осуществлен заказ сетевого фильтра со встроенным GSM модулем, стоимостью сумма, и наручные часы со встроенной камерой видеонаблюдения, стоимостью сумма. Далее фио был осуществлен телефонный звонок на абонентский номер ..., в ходе которого между фио и продавцом состоялся телефонный разговор. В ходе телефонного разговора продавец пояснил, что заказ, сделанный фио, принят, после чего пояснил, что у магазина не предусмотрен самовывоз и необходимо воспользоваться услугами курьера, стоимость которого будет составлять сумма, а также пояснил, что оплатить вышеуказанный товар необходимо через электронный кошелек «...» на номер №... на общую сумму, с учетом доставки – сумма. Затем, после телефонного разговора с продавцом, фио, в их присутствии, фио были выданы денежные средства в размере сумма, о чем был составлен соответствующий акт. После выдачи фио денежных средств, был проведен досмотр последнего, в ходе которого, кроме выданных ему денежных средств в размере сумма, ничего обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем, фио в их присутствии отправился к терминалу, расположенному в доме 43 по адрес в адрес, где перевел на электронный счет № ... денежные средства в размере сумма. Спустя некоторое время все вернулись к дому ... по адрес в адрес и фио позвонил продавцу. В ходе вышеуказанного звонка продавец пояснил, что денежные средства в размере сумма ему (продавцу) поступили, и в настоящее время он решает вопросы с доставкой, а именно ищет курьера, который доставит приобретенный фио товар. Затем, спустя некоторое время, фио опять позвонил продавцу, и продавец пояснил, что курьер приедет примерно до время. Затем фио, в их присутствии, произвел осмотр технических устройств аудио и видео фиксации, на которых какие-либо записи отсутствовали, после чего вышеуказанные технические устройства были выданы фио, о чем был составлен соответствующий акт. Спустя непродолжительное время фио позвонил курьер, который пояснил, что приехал по адресу: адрес и ожидает его (фио) для передачи приобретенного товара. Затем фио отправился на встречу к курьеру, от которого получил приобретенные на сайте технические устройства, а затем фио вернулся обратно. После возвращения фио выдал технические устройства аудио и видео фиксации, на которых был зафиксирован процесс передачи фио специальных технических средств курьером, которые были перекопированы на два DVD-R диска, о чем был составлен соответствующий акт. После чего, фио добровольно выдал приобретенные через интернет-магазин вышеуказанные технические устройства, о чем был составлен соответствующий акт. Затем, фио выдал оставшиеся денежные средства в размере сумма, о чем был составлен соответствующий акт. После составления вышеуказанных документов был заполнен в полном объеме акт «проверочной закупки», в котором, как и во всех ранее указанных актах, расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля фио, данными ею в судебном заседании, а также данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по своему смыслу и содержанию аналогичными показаниями свидетеля фио;

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, а также данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД .... Примерно в начале дата появилась оперативная информация о незаконном сбыте закамуфлированных под различные бытовые предметы технических средств, предназначенных для негласного получения, регистрации акустической информации, визуального наблюдения и документирования неустановленным лицом через интернет магазин «...». В ходе проведения ОРМ было установлено, то продавцом вышеуказанных предметов вышеуказанного интернет-магазина является Пастухов П.А., ...паспортные данные. В связи с тем, что в действиях Пастухова усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, в целях выявления, пресечения и раскрытия преступной деятельности Пастухова было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», ...дата, примерно в время, он и фио находились в доме ... по адрес в адрес. Затем фио вышел на улицу и через несколько минут вернулся с представителями общественности, которыми оказались фио и фио, которым фио предложил поучаствовать в ОРМ, на что последние ответили согласием. После чего фио был проведен инструктаж фио и фио. Затем фио пояснил фио и фио, что будет проводиться ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Пастухова П.А., который может быть причастен к незаконному сбыту технических средств, закамуфлированных под различные бытовые предметы. После чего, примерно в время они стали проводить ОРМ «Проверочная закупка», с участием фио и фио, а также с его участием, а именно он выступал в качестве покупателя. После начала ОРМ «проверочная закупка», в присутствии представителей общественности, он (фио) произвел с мобильного телефона осмотр интернет-сайта «...». В ходе осмотра данного сайта было установлено, что через данный сайт осуществляется реализация специальных технических средств негласного получения информации, о чем была сделана соответствующая запись в акт проверочной закупки. Также в ходе ОРМ им (фио) был осуществлен заказ сетевого фильтра со встроенным GSM модулем, стоимостью сумма, и наручные часы со встроенной камерой видеонаблюдения, стоимостью сумма, а всего был сделан заказ на общую сумму сумма. Далее им был осуществлен телефонный звонок на абонентский номер ..., в ходе которого между ним и продавцом состоялся телефонный разговор. В ходе телефонного разговора продавец пояснил, что заказ принят, после чего пояснил, что у магазина не предусмотрен самовывоз и необходимо воспользоваться услугами курьера, стоимость которого будет составлять сумма, а также пояснил, что оплатить вышеуказанный товар необходимо через электронный кошелек «...» на номер №... на общую сумму, с учетом доставки – сумма. После телефонного разговора с продавцом, фио, в присутствии представителей общественности, ему (фио) были выданы денежные средства в размере сумма, о чем был составлен соответствующий акт. Кроме того, после выдачи ему (фио) денежных средств, был проведен его досмотр, в ходе которого, кроме выданных ему денежных средств в размере сумма, ничего обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем, он (фио) в присутствии представителей общественности, отправился к терминалу, расположенному в доме 43 по адрес в адрес, где перевел на электронный счет № ... денежные средства в размере сумма, о чем терминалом был выдан чек. Спустя некоторое время они вернулись к дому ... по адрес в адрес и он (фио) позвонил продавцу. В ходе вышеуказанного звонка продавец пояснил, что денежные средства в размере сумма ему поступили, и в настоящее время он (продавец) решает вопросы с доставкой, а именно ищет курьера, который доставит приобретенный им товар. Спустя некоторое время, он (фио) опять позвонил продавцу, и продавец пояснил, что курьер приедет примерно в 19:30-20:00 часов. Затем фио, в присутствии представителей общественности, произвел осмотр технических устройств аудио и видео фиксации, на которых какие-либо записи отсутствовали, после чего вышеуказанные технические устройства были выданы ему, о чем был составлен соответствующий акт. Спустя непродолжительное время ему (фио) позвонил курьер, который пояснил, что приехал по адресу: адрес и ожидает его для передачи приобретенного товара. Он (фио) отправился на встречу к курьеру, от которого получил приобретенные на сайте технические устройства, а затем он вернулся обратно. После возвращения он выдал технические устройства аудио и видео фиксации, на которых был зафиксирован процесс передачи ему специальных технических средств курьером, которые были перекопированы на два DVD-R диска, о чем был составлен соответствующий акт. После чего, он (фио) добровольно выдал приобретенные через интернет-магазин вышеуказанные технические устройства, о чем был составлен соответствующий акт. Затем, он выдал оставшиеся денежные средства в размере сумма, о чем был составлен соответствующий акт. После составления вышеуказанных документов был заполнен в полном объеме акт «проверочной закупки», в котором расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, а также данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем, по своему смыслу и содержанию аналогичными показаниям свидетеля фио;

Вина подсудимого Пастухова П.А. также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому в действиях Пастухова П.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ (том № 1 л.д. 19-20);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата, согласно которому принято решение о передаче материалов в Дорогомиловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес (том № 1 л.д. 23-24);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, согласно которому рассекречены результаты ОРМ в отношении Пастухова П.А. (том № 1 л.д. 25-26);

- постановлением от дата о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Пастухова П.А. (том № 1 л.д. 27-28);

- актом проверочной закупки от ...дата, согласно которому у Пастухова П.А. были приобретены специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации (том № 1 л.д. 31-32);

- актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ... года, согласно которому в ходе досмотра фио, каких-либо лишних предметов не обнаружено (том № 1 л.д. 34);

- актом осмотра и выдачи денежных средств от ... года, согласно которому фио были выданы денежные средства в сумме сумма (том № 1 л.д. 35);

- актом осмотра и выдачи технических средств от ... года, согласно которому фио были выданы средства аудио и видео фиксации (том № 1 л.д. 36);

- актом возврата и осмотра технических средств от ...дата, согласно которому фио были возвращены средства аудио и видео фиксации (том № 1 л.д. 37);

- актом возврата денежных средств от ...дата, согласно которому фио были возвращены денежные средства в размере сумма (том № 1 л.д. 39);

- актом досмотра покупателя после проведения ОРМ от ...дата, согласно которому фио были выданы специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, приобретенные у Пастухова П.А. (том № 1 л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому было осмотрено место происшествия, расположенное в доме ... по адрес в адрес (том № 1 л.д. 53-56)

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от дата и дата, согласно которому у Пастухова П.А. получены образцы голоса (том № 1 л.д. 82-85, л.д. 87-90);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены:

- оптический диск ...» белого цвета, на котором имеются надписи «..., оттиск печати синего цвета и неразборчивая подпись». Диск имеет маркировку ......". При открытии диска обнаружены аудиофайлы с названиями «.....................».

При открытии аудиофайла с названием «...», воспроизводится аудиозапись продолжительностью 03 минуты 48 секунды. В ходе прослушивания установлен разговор Пастухова П.А. и фио Последний изъявил желание приобрести наручные часы с Wi-Fi камерой и «сетевой фильтр – GSM жучок». Пастухов П.А. предлагает оформить курьерскую доставку по адресу: адрес;

При открытии аудиофайла с названием «...», воспроизводится аудиозапись продолжительностью 01 минута 36 секунд. В ходе прослушивания установлен разговор между Пастуховым П.А. и фио, в ходе которого Пастухов П.А. сообщает о том, что оплатить заказ следует посредством «Киви» и сообщает о стоимости курьерской доставки и о времени доставки;

При открытии аудиофайла с названием «...», воспроизводится аудиозапись продолжительностью 02 минуты 08 секунд. В ходе прослушивания установлен разговор между Пастуховым П.А. и фио, в ходе которого Пастухов П.А. сообщает фио общую стоимость заказа с курьерскими услугами;

При открытии аудиофайла с названием «...», воспроизводится аудиозапись продолжительностью 05 минут 15 секунд. В ходе прослушивания установлен разговор между Пастуховым П.А. и фио, в ходе которого Пастухов П.А. сообщает фио, что деньги за заказ получены, заказ сформирован и будет доставлен курьером по указанному фио адресу: адрес;

При открытии аудиофайла с названием «...», воспроизводится аудиозапись продолжительностью 00 минут 40 секунд. В ходе прослушивания установлен разговор между Пастуховым П.А. и фио, в ходе которого Пастухов П.А. сообщает фио, что ищет курьера для осуществления доставки;

При открытии аудиофайла с названием «phone_...», воспроизводится аудиозапись продолжительностью 00 минут 23 секунды. В ходе прослушивания установлен разговор фио с курьером, в ходе которого курьер сообщает фио, что он подъехал и ожидает на первом этаже (том № 1 л.д. 149-156);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены наручные электронно-механические часы в корпусе черного цвета; USB кабель к часам; инструкция по эксплуатации часов; сетевой удлинитель в корпусе белого цвета с пятью розетками и выключателя с предохранителем (том № 1 л.д. 159-161);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен чек с печатным текстом черного цвета. На чеке имеются следующие надписи: «Терминал: 10247655 Платеж: ...», «Агент: фио фио» .........(том № 1 л.д. 164-166);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены:

- оптический диск DVD-R «Verbatim» белого цвета, на котором имеются надписи .... Диск имеет маркировку ......". При открытии видеофайла с названием «1. ..._1», воспроизводится видеозапись продолжительностью 01 минуту 09 секунд. В левом верхнем углу отображена дата записи дата... время». На 30 секунде видеозаписи фио подходит к неизвестному мужчине (курьеру), и между ними происходит диалог. Далее курьер передает фио запакованный пакет. При открытии видеофайла с названием «...», воспроизводится видеозапись продолжительностью 03 минуты 58 секунд. На видеозаписи фио в присутствии представителей общественности озвучивает дату «...» и время время а затем начинает с мобильного телефона осматривать сайт «...»;

- оптический диск DVD-R «Verbatim» белого цвета, на котором имеются надписи «...)». Диск имеет маркировку ......". При открытии диска обнаружен аудиофайл «... в ходе прослушивания аудиозаписи установлено, что данная запись содержит разговор между фио и курьером (том № 1 л.д. 170-173);

- заключением специалиста ... от дата, согласно которому:

Портативный цифровой видеорегистратор, выполненный в виде наручных электронно-механических часов, с управлением по каналу WiFi, функционально предназначен для преобразования визуального изображения и акустического сигнала в электрический сигнал, его оцифровки с последующей записью в электронном виде на съемную карту памяти.

Радиомикрофон, выполненный в виде сетевого удлинителя (п. 2), функционально предназначен для съема акустической информации и передачи ее по каналам сотовой связи.

На момент исследования портативный цифровой видеорегистратор, с управлением по каналу WiFi, выполненный в виде наручных электронно-механических часов (п. 1) и радиомикрофон с передачей информации по каналам сотовой связи, выполненный в виде сетевого удлинителя (п. 2) находятся в работоспособном состоянии.

Предоставленный на исследование портативный цифровой видеорегистратор, выполненный в виде наручных электронно-механических часов, с управлением по каналу WiFi, в соответствии с «Общей методикой проведения судебной экспертизы «Экспертиза специальных технических средств негласного получения информации» и «Частной методикой по исследованию технических средств визуального наблюдения и документирования и по определению их относимости к специальным техническим средствам для негласного получения информации» относится к категории специальных технических средств негласного получения и регистрации акустической информации, а также для негласного визуального наблюдения и документирования по функциональной возможности и конструктивной приспособленности (наличие квалифицирующего признака - камуфлирование под предмет другого функционального назначения).

Предоставленный на исследование радиомикрофон с передачей информации по каналам сотовой связи, выполненный в виде сетевого удлинителя (п. 2), в соответствии с «Общей методикой проведения судебной экспертизы «Экспертиза специальных технических средств негласного получения информации» относится к категории специальных технических средств негласного получения акустической информации, по функциональной возможности и конструктивной приспособленности (наличие квалифицирующего признака - камуфлирование под предмет другого функционального назначения).

(том № 1 л.д. 40-48);

- заключением радиотехнической судебной экспертизы ... от дата, согласно которому портативный цифровой видеорегистратор, выполненный в виде наручных электронно-механических часов (п. 1), с дистанционным управлением по каналам WiFi, функционально предназначен для преобразования визуального изображения и акустического сигнала в электрический сигнал, его оцифровки с последующей записью в электронном виде на съемную карту памяти.

Радиомикрофон, выполненный в виде сетевого удлинителя (п. 2), функционально предназначен для съема акустической информации и передачи ее по каналам сотовой связи.

На момент исследования портативный цифровой видеорегистратор, с дистанционным управлением по каналам WiFi, выполненный в виде наручных электронно-механических часов (п. 1) и радиомикрофон с передачей информации по каналам сотовой связи, выполненный в виде сетевого удлинителя (п. 2) находятся в работоспособном состоянии.

Предоставленный на исследование портативный цифровой видеорегистратор, выполненный в виде наручных электронно-механических часов, подпадает под определение специальных технических средств негласного получения информации (ст. 138.1 УК РФ) как устройство, которому намеренно приданы функции скрытого получения информации (в данном случае визуальной с акустическим сопровождением).

Портативный цифровой видеорегистратор, выполненный в виде наручных электронно-механических часов, с дистанционным управлением по каналу WiFi (п. 1), в соответствии с «Общей методикой проведение судебной экспертизы «Экспертиза специальных технических средств негласного получение информации» и «Частной методикой по исследованию технических средств визуального наблюдения и документирования и по определению их относимости к специальным техническим средствам для негласного получения информации» относится к категории специальных технических средств негласного получения и регистрации акустической информации, а также для негласного визуального наблюдения и документирования по функциональной возможности и конструктивной приспособленности (наличие квалифицирующего признака - камуфлирование под предмет другого функционального назначения).

Предоставленный на исследование радиомикрофон с передачей информации по каналам сотовой связи (п. 2), вмонтированный в корпус сетевого фильтра, подпадает под определение специальных технических средств негласного получения информации (ст. 138.1 УК РФ) как устройство, которому намеренно, приданы свойства для обеспечения функции скрытого получения информации (в данном случае акустической).

Радиомикрофон с передачей информации по каналам сотовой связи, вмонтированный в корпус сетевого фильтра - удлинителя (п. 2), в соответствии с «Общей методикой проведения судебной экспертизы «Экспертиза специальных технических средств негласного получения информации» относится к категории специальных технических средств негласного получения акустической информации по функциональной возможности и конструктивной приспособленности (наличие квалифицирующего признака - камуфлирование под предмет другого функционального назначения).

(том № 1 л.д. 96-106);

- заключением фоноскопической судебной экспертизы № ... от дата, согласно которому установлено дословное содержание и составлены тексты телефонных переговоров, зафиксированных в следующих файлах, содержащихся на оптическом (CD-R) диске с надписью «...............», содержащихся на оптическом (CD-R) диске с надписью «...», признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, не имеется. Голос и речь Пастухова П.А. имеется на фонограммах, телефонных переговоров, зафиксированных в следующих файлах, содержащихся на оптическом (CD-R) диске с надписью «...»: «......» (том № 1 л.д. 118-141).

Свидетель защиты фио показала, что она является супругой Пастухова П.А. На момент ...дата, она находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком. В этот день она и Пастухов находились дома, Пастухов подрабатывал оператором в интернет-магазине. Находясь весь день дома, она слышала разговоры Пастухова по телефону, но о доставке Пастухов ничего никому не говорил, курьера не искал, передачу товара не организовывал. Охарактеризовать Пастухова она может только с положительной стороны, как доброго, заботливого, внимательного и ответственного человека, хорошего семьянина. Пастухов является единственным кормильцем в семье, а также помогает своим родителям, которые являются пенсионерами.

Свидетель защиты фио показал, что он является подсудимым по уголовному делу, возбужденному в отношении него по ст. 138.1 УК РФ. Понятой по его делу является фио, также в проведении ОРМ по его (фио) уголовному делу участвовал оперуполномоченный ... фио. В судебном заседании фио дала показания о том, что ранее она не участвовала в ОРМ. Однако, он (фио) слышал, как фио в коридоре суда говорила о том, что ей звонил фио с просьбой поучаствовать в ОРМ в качестве представителя общественности. Непосредственно фио угрожал ему (фио), говорил, что может влиять на принятие судебного решения по его делу, в связи с чем, он (фио) обратился с соответствующим заявлением в правоохранительные органы.

Суд считает, что вина подсудимого Пастухова П.А. доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, так как ранее подсудимого они не знали, неприязненных отношений с подсудимым у них не было, оснований оговаривать подсудимого у них нет, показания названных свидетелей последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу. Между показаниями данных свидетелей нет существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого.

Вопреки доводам подсудимого, каких-либо сведений о заинтересованности свидетеля фио при даче показаний, равно как и существенных противоречий в ее показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Довод подсудимого о том, что свидетель фио принимала участие в качестве представителя общественности при проведении сотрудниками ... оперативно-розыскных мероприятий по другому уголовному делу, не свидетельствует о наличии у нее заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

При этом, повторное участие одного и того же лица в качестве понятого по различным уголовным делам уголовно-процессуальным законом не запрещено и не лишает данное лицо способности объективно удостоверить факт производства, ход и результаты процессуальных действий, проведенных с его участием.

Учитывая, что согласно актам ОРМ, представителям общественности фио и фио были разъяснены цель проводимого мероприятий, их права и ответственность, законность участия фио и фио в проведении ОРМ «Проверочная закупка» сомнений не вызывает.

Суд доверяет выводам проведенных по делу в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ радиотехнической и фоноскопической судебных экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. Оснований подвергать сомнению выводы проведенных по делу экспертиз, не доверять заключениям экспертов, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется. Каких-либо нарушений, влекущих за собой признание заключений экспертов недопустимым доказательством, не допущено.

Суд также доверяет результатам оперативно-розыскной деятельности, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками ... в соответствии с требованиями закона. Действия сотрудников ... были обоснованными, производились в соответствии с положениями Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований. Материалы проведенных оперативных мероприятий были переданы в орган расследования для принятия решения в соответствии с законом. Изложенные в переданных документах сведения имели значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые были проверены в ходе судебного следствия по данному уголовному делу.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого Пастухова П.А. признаков инкриминируемого ему преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении им инкриминируемого преступления.

В ходе судебного следствия Пастуховым П.А. представлены суду заключение специалиста фио, согласно которому «для исследования специалисту был предоставлен доступ к электронной почте «...». Электронные адреса и пользователи, которые участвовали в переписке: ...; заключение фио «Независимой экспертизы» № ..., согласно которому «не представляется возможным получить доступ к Интернет-ресурсу «...» при помощи браузера Safari без дополнительных предварительных настроек и/или установки дополнительного программного обеспечения ввиду того, что данный Интернет- ресурс находится в реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» и заключение фио «Независимой экспертизы» № ..., согласно которому «При помощи установленных программных средств (...) возможно осуществлять прием и обработку входящих заявок, звонков; в ходе работы пользователя удаленного компьютера с системой ..., взаимодействие с сайтом в сети интернет по адресу «kamery-skrytye.ru» не требуется, так как работа начинается с поступления телефонного звонка».

Суд не может принять во внимание и считать допустимым, достаточным и достоверным доказательством представленные подсудимым заключения специалистов, поскольку они получены вне рамок предварительного и судебного следствия, без соблюдения норм УПК РФ и действующего законодательства; на основании запроса подсудимого Пастухова П.А., для проведения исследования, специалистам были предоставлены материалы, (на основании которых и было дано специалистами заключение), полученные неустановленным способом, выборочно, т.е. в объеме, который сторона защиты самостоятельно посчитала нужным представить.

При этом суд отмечает, что показания допрошенного в судебном заседании специалиста фио касались пояснений относительно ранее составленного ею заключения, поэтому не могут быть приняты во внимание, учитывая, что представленный для дачи заключения исходный материал изначально являлся недостоверным и недопустимым.

Оценивая показания свидетеля защиты фио, суд приходит к выводу, что указанные показания не опровергают предъявленного подсудимому обвинения. Кроме того, фио очевидцем рассматриваемых обстоятельств не был.

Оценивая показания свидетеля защиты фио, суд приходит к выводу, что указанные показания ничем объективно не подтверждаются. При этом суд учитывает, что свидетель фио является супругой подсудимого Пастухова П.А., что не исключает наличие у свидетеля желания помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное.

К показаниям подсудимого Пастухова П.А. суд относится критически, поскольку занятая подсудимым позиция является способом реализации им своего права на защиту, объясняется желанием избежать уголовной ответственности за совершение преступления и опровергается представленными стороной обвинения доказательствами, подтверждающими виновность Пастухова П.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Пастухова П.А. по ст. 138.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Пастухов П.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, имеет на иждивении ... и родителей, являющихся пенсионерами, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Положительные характеристики, наличие на иждивении ..., наличие престарелых родителей, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Пастухову П.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому Пастухову П.А. ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения норм УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПАСТУХОВА П... А... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Пастухову П.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Пастухова П.А. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного.

Меру пресечения Пастухову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: оптический диск ...» № "..." – хранить при уголовном деле; наручные электронно-механические часы, USB кабель к часам, инструкция по эксплуатации часов, сетевой удлинитель, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес – уничтожить; оптический диск DVD-R «Verbatim» № "..."; оптический диск DVD-R «Verbatim» № "..."; чек платежа № ... от ... года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ