Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио, фио,

защитника фио в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 82 и ордер № 2137 от дата,

защитника фио, в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 459 и ордер № 532 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-138/2020 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес (Боташюртовская), д.19, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Бабалаева фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес Муталимова, д.20, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, работающего в ЧОП «Ангел», не женатого, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые фио и фио, каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление каждым из них совершено при следующих обстоятельствах:

фио в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью наживы, вступил в преступный сговор с фио, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли. Так, согласно преступного сговора фио и фио в время дата зашли в торговый зал магазина «РЕСЕРВЕД» «RESERVED» (наименование организации), расположенного в ТРЦ «Филион» по адресу: адрес, где фио предложил фио выбрать понравившийся товар, и, не оплатив его, похитить, на что фио согласился. Далее во исполнение задуманного фио взял согласно отведенной ему роли, понравившийся ему товар, а именно: куртку мужскую WH929-99X-M, стоимостью без учета НДС сумма; кеды мужские UW935-99X-42, стоимостью без учета НДС сумма; шапку мужскую WS968-90X-ONE, стоимостью без учета НДС сумма, а фио взял согласно отведенной ему роли, понравившийся ему товар, а именно: пальто мужское XB727-99X-S, стоимостью без учета НДС сумма; кеды мужские UW935-99X-42, стоимостью без учета НДС сумма, всего товар на общую сумму сумма без учета НДС, принадлежащий наименование организации, и убедившись что за их действиями никто не наблюдает и они не станут очевидными для окружающих, во исполнение задуманного, завладев вышеуказанным товаром, одновременно покинули торговый зал магазина «РЕСЕРВЕД» «RESERVED» (наименование организации), расположенного в ТРЦ «Филион» по адресу: адрес, тем самым похитив вышеуказанное имущество в период времени с время до время дата и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму в размере сумма.

Подсудимые фио и фио с предъявленным обвинением полностью согласились, в содеянном раскаялись.

Подсудимые фио и фио в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, каждый заявили ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено фио и фио каждым добровольно, после консультации с защитниками, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены, они осознавали характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании фио и фио подтвердили свое согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего наименование организации магазин «РЕСЕРВЕД» «RESERVED» фио о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Обвинение предъявлено подсудимым обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио и фио каждого суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания фио и фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое в силу положений ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, те обстоятельства, что фио и фио ранее не судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном; наличие родителей, сестры, страдающих заболеваниями, которым подсудимый оказывает помощь; отсутствие материальных претензий у потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие отца пенсионера и матери, которым подсудимый оказывает помощь; отсутствие материальных претензий у потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио и фио судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого фио, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого фио, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.2 ст.53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый фио на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому фио суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого фио, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый фио, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения фио, суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности фио, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Кроме того, суд учитывает, что приговором Кузьминского районного суда адрес от дата, фио осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а потому наказание фио следует определить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, учитывая при этом разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 (ред. от дата) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому, по смыслу закона, при назначении наказания по правилам УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Окончательное наказание подсудимому фио суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Кузьминского районного суда адрес от дата, окончательно назначить фио наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу, взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания срок наказания, отбытого фио по приговору Кузьминского районного суда адрес от дата с дата до дата, с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с дата до вступления приговора в законную силу, с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать Бабалаева фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное фио наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать фио не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, трудиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «РЕСЕРВЕД» «RESERVED» (наименование организации), расположенного в ТРЦ «Филион» по адресу: адрес, и в ТРЦ «Филион» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий фио