Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 10 марта 2020 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера – Низаметдинова Р.Я.,

защитника – адвоката Кручина Е.В.,

законного представителя Низаметдинова Т.Я.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Низаметдинов Р.Я. уличается в совершении запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ, при обстоятельствах, указанных следователем в постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, на основании п. 1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с тем, что постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность вынесения судом решения на основе данного акта, поскольку в своем постановлении следователь указал, что Низаметдинов Р.Я. совершил деяние с преступным умыслом, то есть фактически совершил преступление.

Низаметдинов Р.Я., его законный представитель и адвокат ходатайствовали о возвращении дела прокурору.

Прокурор возражал против возвращения дела прокурору, полагая, что на то отсутствуют законные основания.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору.

В соответствии с ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Как усматривается из материалов дела, Низаметдинов Р.Я., как страдающий хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, которое, согласно заключению экспертов, лишает его в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах указание на наличие у Низаметдтнова Р.Я. умысла на совершение тех или иных противоправных действий противоречит собранным по делу доказательствам, результатам экспертизы, и свидетельствуют о несоответствии постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера в отношении Низаметдинова Р.Я. требованиям закона.

Указанные обстоятельства лишают суд возможности вынесения решения на основании данного постановления.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера составлено с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, нарушающими право Низаметдинова Р.Я. на защиту, и неустранимыми в судебном заседании, а потому исключающими вынесение законного и обоснованного решения по делу.

Одновременно суд учитывает, что в соответствии со ст. 110 УПК РФ, в настоящее время оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Низаметдинова Р.Я. не имеется, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97,99 УПК РФ, а также, с учетом данных о личности Низаметдинова Р.Я., не отпала необходимость ее сохранения, в связи с чем считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Низаметдтнова Р.Я. оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить уголовное дело в отношении фио, уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, Дорогомиловскому межрайонному прокурору г. Москвы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Низаметдинова Р.Я. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья