Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1658/20 по иску Никулиной * к ООО «АйДи Коллект» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в порядке уточнения ответчика к ООО «АйДи Коллект» о признании кредитного договора недействительным, указывая, что *.2016 года у истца был украден паспорт, в связи с чем она обратилась в полицию и получила новый паспорт.

В ноябре 2019 года истец обратилась в банк для получения ипотечного кредита, в выдаче которого ей было отказано, ввиду наличия задолженности по кредиту от *.2016 года с ООО МКК «*», однако указанный кредит она не оформляла, о чем написала в обращении к ООО «*», которое ее обращение проигнорировало.

Истец просит признать все существующие кредитные договоры между ней и ответчиком недействительными, обязать аннулировать все договоры, взыскать с ответчика упущенную выгоду, моральный вред, материальный ущерб в размере 500 000 руб.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «АйДи Коллект» *. в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что у истца по договору займа №*.2016 года перед ООО МКК «*» имеется задолженность в размере 102 854,79 руб.

*.2019 года ООО МК «*» уступила права требования по указанному договору новому кредитору ООО «АйДи Коллект».

Истец указывает, что ранее у нее был украден паспорт, она обратилась по данному факту в полицию. Получила новый паспорт. Никаких заявок на займ в ООО МКК «* *» она не подавал, денежных средств не получала, о наличии задолженности узнала, после отказа Банка в выдаче ипотечного кредита.

Из письменных возражений на иск ООО «АйДи Коллект», следует, что ответчик не предполагал и не мог предполагать, что договор микрозайма № * года, заключенный между ООО «*» являлся недействительным, поскольку при передачи прав требования по указанному договору ООО «*» гарантировал, что уступаемые права требования являются действительными. По факту заявленного иска, ответчик незамедлительно направил соответствующие запросы в БКИ на удаление договора займа.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что достоверных данных о том, что именно истец заключил с ООО «*» договор займа, у суда не имеется, а ООО «АйДи Коллект» не оспаривает факт оформления договора микрозайма от имени истца неустановленными третьими лицами, то исковые требования истца о признании договора займа от 13.08.2016 года № 3955, между ООО «*» и Никулиной Ю.В. недействительным, подлежат удовлетворению.

Поскольку спорный договор признан судом недействительным, требование истца об аннулировании указанного договора удовлетворению не подлежат.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды, компенсации морального и материального вреда, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ такая компенсация может быть взыскана, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственный страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Истцом не представлено доказательств причинения ему по вине ответчика физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, поэтому иск в данной части подлежит отклонению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать договор займа от 13.08.2016 года № 3955, заключенный между Никулиной * и ООО «*» недействительным.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2020 года.

Судья И.М.Александренко