Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2047/20 по иску Ковальчук Ярослава Богдановича к Индивидуальному предпринимателю Богданову Антону Владимировичу об установлении факта трудовых отношений,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику об установлении факта трудовых отношений.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика Вотинцевой Н.П. судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска, поскольку согласно сведениям из ЕГРИП ответчик зарегистрирован по адресу: ХХХ.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Вотинцева Н.П. в судебном заседании поддержала свое ходатайство, при этом не возражала против направления дела по подсудности по месту жительства истца в Одинцовский городской суд Московской области.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит направлению в Одинцовский городской суд Московской области по следующим основаниям.

В силу требований ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Исковое заявление поступило в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 27.02.2020 года, принято к производству 15.04.2020 года.

В исковом заявлении истцом указано место фактического нахождения ответчика: г. ХХХ, однако согласно копии паспорта и соглашения - плана работы, местом регистрации ответчика - Индивидуального предпринимателя является адрес: ХХХ, то есть на территории, Дорогомиловскому районному суду г. Москвы неподсудной.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом суд учитывает положения ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ и считает возможным, в целях соблюдения баланса прав сторон, передать дело по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области по месту жительства истца: ХХХ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2047/20 по иску Ковальчук Ярослава Богдановича к Индивидуальному предпринимателю Богданову Антону Владимировичу об установлении факта трудовых отношений, передать по подсудности Одинцовский городской суд Московской области по месту жительства истца.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко