Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 02 июня 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

подсудимого Элиханова Ш.Р.,

его защитника в лице адвоката Щербакова И.В., представившего удостоверение № 4321 и ордер № 410 от 24 апреля 2020 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-143/20 в отношении

Элиханова Шамиля Ризвановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, работающего старшим продавцом-кассиром в ООО «Агроторг», зарегистрированного по адресу: ... судимого:

- 23 октября 2019 года приговором Солнцевского районного суда г.Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 22 апреля 2020 года по отбытию срока обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Элиханов Шамиль Ризванович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Элиханов Ш.Р. в неустановленное дознанием время и месте, у неустановленного лица, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество, массой 0,33 г., которое, согласно справке об исследовании № 12/14-230 от 17 января 2020 года и заключению эксперта № 249 от 28 января 2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и относиться к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I Перечня, раздел «Наркотическое средства»), каждое из которых, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), и, в нарушение требований Федерального закона от 08 ноября 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно хранил при себе до 00 часов 05 минут 17 января 2020 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 34, и последующего изъятия в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 20 минут 17 января 2020 года по адресу: г. Москва, ул. Кульнева, д. 14, из правого кармана надетых на нем брюк.

В судебном заседании подсудимый Элиханов Ш.Р. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Элиханова Ш.Р., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Элиханов Ш.Р. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Элихановым Ш.Р. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение предъявлено Элиханову Ш.Р. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Элиханова Ш.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Элиханову Ш.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Поскольку Элиханов Ш.Р. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Элиханову Ш.Р., суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства и работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Элиханову Ш.Р., суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Элиханова Ш.Р., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Элиханову Ш.Р. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК Ф.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 27 января 2020 года №158, согласно выводам которой Элиханов Ш.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящиеся к инкриминируемому ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемых деяний у Элиханова Ш.Р. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Элиханов Ш.Р. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно решать действия, направленные на реализацию своих прав обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Элиханов Ш.Р. не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости Элиханов Ш.Р. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т.1 л.д. 97-98).

С учетом изложенного суд признает Элиханова Ш.Р. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступному деянию, и не находит оснований для применения к нему положений ст.72.1 УК РФ.

Учитывая, что Элиханов Ш.Р. ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к наказанию в виде обязательных работ, наказание в виде лишения свободы не отбывал, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает, что местом отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, ему следует определить исправительную колонию общего режима, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность Элиханова Ш.Р., в действиях которого имеется рецидив преступлений.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Элиханова Ш.Р., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить Элиханову Ш.Р. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Элиханова Шамиля Ризвановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Элиханову Ш.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Элихановым Ш.Р. наказания время его содержания под стражей со 02 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Элиханова Шамиля Ризвановича со 02 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Изменить Элиханову Ш.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Элиханова Шамиля Ризвановича под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- вещество, являющиеся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 0,31 г.; сверток из бумаги, на котором обнаружены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), переданные в камеру хранения ОД ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, для последующей сдачи в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина