Приговор

№ 1- 145 /20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника (адвоката) – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка датар., работающего в филиале наименование организации, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, наименование организации д. 115, судимого дата Кировским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата; дата Балаковским районным судом адрес по адрес, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на дата. В соответствии с постановлением от дата Ленинского районного суда адрес, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Балаковского районного суда адрес от дата и приговору Кировского районного суда адрес от дата, окончательно назначить фио наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата. Наказание в виде обязательных работ отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

фио совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно:

Так он (фио) имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласно приговору Кировского районного суда адрес от дата с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата, вступившему в законную силу дата, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленное дознанием время и месте, начал движение на автомобиле марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, и следуя по адресу: адрес, в время дата, был остановлен инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес для проверки документов, где у последнего возникло подозрение о том, что он (фио) может находиться в состоянии опьянения, который, являясь уполномоченный должностным лицом, законно потребовал фио пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № - А791 от дата в время, у фио обнаружено состояние опьянения – Каннабиноиды 186 нг/мл, в связи с чем было составлено определение № 77 ПВ 0106867 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый фио поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно и самостоятельно, после консультации со своим адвокатом, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Прокурор высказал свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио являются – признание им своей вины и раскаяние в содеянном, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, работает, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, нуждается в лечении и проведении комплекса медицинской и социальной реабилитации, имеет на иждивении малолетнего ребенка датар. Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на фио, а также характер содеянного, конкретные обстоятельства дела.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64, 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Так как наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством не исполнено, суд, при назначении наказания, приходит к выводу о необходимости присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от13.05.2019 и дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде дата лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда адрес от дата и Балаковского районного суда адрес от дата в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок дата, окончательно назначить наказание в виде дата лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде дата лишения свободы

считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на фио дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц, не совершать административных правонарушений, пройти курс лечения от наркомании и социальной реабилитации .

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий