Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре Тимирбулатове М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Плехова А.О.,

подсудимого Кошелева Р.А.,

защитника в лице адвоката Драгиева В.З., представившего удостоверение № 34 и ордер № 004372 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-154/2020 в отношении

Кошелева Романа Анатольевича, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, с неполным высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ООО «Прогресив» системным администратором, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

дата Гагаринским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет;

дата Черемушкинским районным судом адрес по ст. 163 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ, по ст. 163 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, по ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ, по ст. 163 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, по ст. 163 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима без штрафа, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Гагаринского районного суда адрес от дата отменено, на основании ст. 70 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа. Освобожден дата по отбытию срока наказания;

дата Железнодорожным городским судом адрес по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожденного дата условно-досрочно на неотбытый срок дата 1 месяц 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кошелев Р.А. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Кошелев Р.А. зная порядок получения водительского удостоверения, в дата, точные дата и время в ходе дознания не установлены, с целью дальнейшего использования на адрес, приобрел у неустановленного дознанием лица в неустановленном месте, заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серийный номер 57 УН 161622 на имя Чичикин Станислав Станиславович от дата, бланк которого согласно заключению эксперта № 4712 от дата, не соответствует аналогичным образцам печатной продукции АО «Гознак», сведения о которых имеются в справочно-информационном фонде ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и выполнен способом цветной струйной печати на копировально-множительном устройстве. Серийный номер красного цвета нанесен способом цветной электрофотографии; черного цвета - способом электрофотографии. Защитная нить имитирована способом электрофотографии; водяные знаки имитированы способом цветной струйной печати на внутренней стороне бланка. Защитные волокна получены в толще бумаги при ее изготовлении в виде полимерных «волосков» красного, синего и светло-зеленого цвета.

дата, примерно в время находясь по адресу: адрес, при проверки документов он (Кошелев Р.А.) умышленно использовал указанное заведомо поддельное водительское удостоверение, а именно, предъявил старшему инспектору ДПС 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитану полиции Горбатову В.А. водительское удостоверение Российской Федерации серийный номер 57 УН 161622 на имя Чичикин Станислав Станиславович от дата, как удостоверение, подтверждающее наличие у него действующего права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый Кошелев Р.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Кошелева Р.А. заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кошелев Р.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Кошелевым Р.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Кошелеву Р.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кошелева Р.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания Кошелеву Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Кошелев Р.А. ранее судим, совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кошелеву Р.А., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка паспортные данные; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого, наличие положительных характеристик по месту жительства, работы, положительную характеристику из органа, осуществляющего административный надзор, наличие отца, являющегося инвалидом и пенсионером, которому подсудимый оказывает помощь, наличие бывшей супруги и ребенка, которым подсудимый оказывает материальную помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кошелеву Р.А., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Кошелева Р.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Кошелеву Р.А. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53-1 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов от дата № 147, согласно выводам которой Кошелев Р.А. не обнаруживает клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости, в лечении от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

Наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Кошелеву Р.А. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что настоящее преступление Кошелевым Р.А. совершено в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного ему приговором Железнодорожного городского суда адрес от дата в связи с чем, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, учитывая характер совершенного Кошелевым Р.А. преступления, данные о его личности, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором Железнодорожного городского суда адрес от дата и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Кошелева Р.А., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении Кошелева Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кошелева Романа Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Кошелева Р.А. от отбывания наказания, назначенного ему приговором Железнодорожного городского суда адрес от дата; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Железнодорожного городского суда адрес от дата, и окончательно назначить Кошелеву Р.А. к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Кошелеву Роману Анатольевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Кошелева Р.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кошелеву Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кошелева Р.А. под стражей с дата до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: бланк водительского удостоверения Российской Федерации серийный номер 57 УН 161622 на имя Чичикин Станислав Станиславович от дата – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова