Приговор

№ 1- 148 /20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г.,

при секретаре Кукош К.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Немова А.М.

подсудимого Тепсаева А.М.

защитника (адвоката) – Купко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тепсаева Ахмеда Мусаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетних детей 2009 и датар., работающего в филиале наименование организации монтажником высотных работ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого дата Никулинским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата; наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Тепсаев Ахмед Мусаевич совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ:

так он (Тепсаев А.М), являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, согласно приговору Никулинского районного суда адрес от дата и вступившего в законную силу дата, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 300 (300) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее дата, умышленно сел за руль автомобиля марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС и начал на нем самостоятельное движение.

дата в время он (Тепсаев А.М.), управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, был остановлен старшим инспектором ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции Пчелинцевым О.К. по адресу: адрес, где в присутствии двух понятых Тепсаев Ахмед Мусаевич согласно протоколу 77 ВА 0195912 от дата был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-А2-636 от дата, у Тепсаева Ахмеда Мусаевича установлено состояние опьянения, вызванное употреблением каннабиноидов (В 9ТТV – СООН) Альфа – РVР 161 нг/мл, прегабалин (лирика), тропикамид, о чем старшим инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции Пчелинцевым О.К. в отношении Тепсаева А.М. был составлено определение 77 ОВ 0420629 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Тепсаев А.М. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно и самостоятельно, после консультации со своим адвокатом, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Тепсаева А.М. об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Прокурор высказал свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого Тепсаева об особом порядке рассмотрения дела.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тепсаев, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого Тепсаева А.М. по ст. 264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание Тепсаеву А.М. являются – признание им своей вины и раскаяние в содеянном, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, работает, на учете в ПНД, НД не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, со слов – материально помогает матери-пенсионеру. Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на Тепсаева А.М., а также характер содеянного, конкретные обстоятельства дела.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тепсаева А.М. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64, 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Так как наказание в виде обязательных работ и лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством не исполнено, суд, при назначении наказания, приходит к выводу о необходимости присоединения неотбытой части наказания по приговору Никулинского районного суда адрес от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тепсаева Ахмеда Мусаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде дата лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Никулинского районного суда адрес в виде обязательных работ и лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок дата, окончательно назначить наказание в виде дата 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Тепсаева А.М. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Тепсаеву А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий