Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Бочарова В.Г. Дело №10-11254/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 июня 2020 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.,

при помощнике судьи Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

защитника - адвоката Драгнева В.З. , представившего удостоверение № ** года,

осужденного Кошелева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Плехова А.О. и апелляционную жалобу адвоката Драгнева В.З. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2020 года, которым

Кошелев Р.А., ранее неоднократно судимый, в том числе, 4 сентября 2017 года Железнодорожным городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 13 ноября 2018 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 3 дня,

осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Кошелева Р.А., назначенного ему приговором Железнодорожного районного суда Московской области от 4 сентября 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда Московской области от 4 сентября 2017 года и окончательно назначено Кошелеву Р.А. к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Кошелева Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кошелеву Р.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Кошелева Р.А. под стражей с 16 марта 2020 года, до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступление прокурора Якубовскую Т.Ю., поддержавшую доводы апелляционного представления и просившей приговор изменить по указанным в представлении доводам, пояснения осужденного Кошелева Р.А. и адвоката Драгнева В.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы и частично согласившихся с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Кошелев Р.А. признан виновным в совершении использования заведомо подложного документа, предоставляющего права, а именно поддельного водительского удостоверения РФ на имя Ч. С. С., которое он 16 декабря 2019 года примерно в 4 часа 00 минут, находясь по адресу: ** предъявил старшему инспектору ДПС ** ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Г. при проверке документов, как удостоверение, подтверждающее наличие у него действующего права на управление транспортными средствами.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Кошелев Р.А., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Плехов А.О., не оспаривая квалификацию содеянного и обоснованности осуждения Кошелева, считает, что приговор подлежит изменению, в связи с нарушением уголовного законодательства РФ. Обращает внимание на то, что при условно-досрочном освобождении моментом отбытия наказания считается истечение срока, указанного в постановлении об условно-досрочном освобождении, исчисляемого со дня вынесения данного постановления. Согласно п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не отбытым следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания. Обращает внимание на то, что Кошелев был освобожден 13 ноября 2018 года на основании постановления суда от 1 ноября 2018 года на 1 год 1 месяц 3 дня, при этом, срок условно-досрочного освобождения следует исчислять не с момента фактического освобождения из мест лишения свободы, а со дня вынесения судом постановления. Исходя из этого, срок наказания, от которого Кошелев был условно-досрочно освобожден, оканчивается 4 декабря 2019 года, а преступление совершено Кошелевым 16 декабря 2019 года, то есть суд незаконно применил к Кошелеву положения п. «б» ч.7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ и назначил ему наказание по совокупности приговоров. Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на применение п. «б» ч.7 ст.79, 70 УК РФ, признать Кошелева Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Драгнев В.З. в защиту интересов осужденного Кошелева Р.А., не соглашаясь с приговором суда в части назначенного Кошелеву наказания, считает, назначенное ему наказание слишком строгим, без учета принципов справедливости и гуманизма. Указывает на то, при назначении наказания суд не учел наличие у Кошелева тяжких заболеваний, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, дело рассматривалось в особом порядке, однако несмотря на эти и другие смягчающие его наказание обстоятельства, суд необоснованно принял решение о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ. Считает, что судом была допущена грубая ошибка при расчете истечения срока условно-досрочного отбытия наказания, который на момент совершения преступления уже истек, в связи с чем, суд неправомерно применил к Кошелеву п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ. Просит приговор изменить, отменить примененные к осужденному положения ст.ст.70,79 УК РФ, применить к нему ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, находит приговор суда подлежащим изменению.

Кошелев Р.А. обоснованно признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Кошелеву Р.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Кошелеву Р.А. в виде лишения свободы судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о его личности, и обстоятельств, смягчающих его наказание, к которым суд отнес его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ** года рождения, больного отца, бывшей супруги, которым он оказывает материальную помощь. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях Кошелева Р.А. рецидива преступлений.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Кошелеву Р.А., учтены.

Вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному Кошелеву Р.А. наказание в виде лишения свободы, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления и частично с доводами жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор в отношении Кошелева Р.А. подлежит изменению, поскольку суд первой инстанции необоснованно, при назначении наказания осужденному Кошелеву Р.А., применил положение п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, отменив ему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Железнодорожного городского суда от 4 сентября 2017 года, и назначил Кошелеву Р.А. окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Согласно п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не отбытым следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания. Как следует из материалов уголовного дела Кошелев Р.А. был освобожден из мест лишения свободы 13 ноября 2018 года на основании постановления суда от 1 ноября 2018 года на 1 год 1 месяц 3 дня, в связи с чем, срок условно-досрочного освобождения следует исчислять не с момента фактического освобождения из мест лишения свободы, как посчитал суд первой инстанции, а со дня вынесения судом постановления об условно-досрочном освобождении.

При таких обстоятельствах, срок наказания, от которого Кошелев Р.А. был условно-досрочно освобожден, оканчивается 4 декабря 2019 года, а преступление совершено Кошелевым Р.А. 16 декабря 2019 года, то есть суд незаконно отменил Кошелеву Р.А. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Железнодорожного городского суда от 4 сентября 2017 года, применив положения п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ и применил ст. 70 УК РФ, назначив ему наказание по совокупности приговоров.

В связи с чем, ссылка на применение к Кошелеву Р.А. положений п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ и ст.70 УК РФ подлежит исключению из описательно-мотивировочной части и резолютивной части приговора, а Кошелева Р.А. необходимо считать осужденным по ч.3 ст. 327 УК ПФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 16 марта 2020 года в отношении Кошелева Р. А. изменить:

исключить из описательно - мотивировочной и резолютивной части приговора ссылку на применение к Кошелеву Р.А. положений п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Считать Кошелева Р.А. осужденным по ч.3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: