Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-152/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 24 апреля 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы фио, при помощнике судьи фио, с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора фио,

обвиняемой фио,

ее защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 4321 и ордер № 271 от 12 марта 2020 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы фио, согласованное с врио начальника СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы фио, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: ... замужней, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования фио обвиняется том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

фио в период времени примерно с 15 часов 13 минут по 15 часов 14 минут 10 января 2020 года, находясь в помещении № 4 салона красоты «Смарт Сани», расположенного по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 12, стр. 6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что ее действия являются тайными для окружающих, подойдя к стеллажу, расположенному с правой стороны, выбрала в качестве объекта преступного посягательства сумку принадлежащую фио, от куда вытащила кошелек из которого похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие фио, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила фио значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

В суд поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемая фио пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник фио и прокурор фио не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, фио к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместила причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей фио (л.д. 74-75). Кроме того, фио согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение в отношении фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии фио в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация ее действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении фио должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемой, то обстоятельство, что фио вину признала, в содеянном раскаялась, не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемой, семейное и имущественное положение обвиняемой и ее семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: расчетный счет: 40101810045250010041; получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/сч: 04731453750); ИНН получателя 7729148110; КПП получателя 772901001; счет: 40101810045250010041 ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; КБК: 18811621010016000140; Коды инспекции: код налогового органа 7730, код ОКПО – 29290303, КОД ОКТМО (КОД ПЛАТИЛЬЩИКА): 45328000.

Установить фио срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно:

- видеозапись с камер видеонаблюдения на оптическом диске «SmartTrack» 52х CD-R 700MB 80 min («СмартТрэк» 52х Сиди-Эр 700 мб 80 мин) фиолетового-белого цвета, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Разъяснить фио необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио