Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дорогомиловской межрайонной прокуроры адрес фио,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 16598 и ордер № 41-о/2020 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-156/2020 в отношении

фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея умысел не незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в неустановленном месте, и в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, у неустановленного лица, приобрел вещества содержащееся в 13 свертках, которое, согласно заключения эксперта № 4324 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфэдрона, общей массой 17,28 г. (13 свертков), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями в настоящее время), является крупным размером, часть из которых, а именно 6 свертков, общей массой 7,48 г. (2,61 г., 1,16 г., 0,90 г., 0,95 г., 0,94 г. и 0,92г.) он (фио) в нарушении требований Федерального закона от дата № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), умышленно незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта в крупном размере, а оставшуюся часть из которых, в количестве 7 свертков, общей массой 9,80 г. (2,63 г., 2,54 г., 0,97 г., 0, 98 г., 0,93 г., 0,94 г. и 0,81 г.), он (фио) в нарушении требований Федерального закона от дата № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), спрятал путем «закладок», с целью последующего сбыта в крупном размере на адрес «Фили», расположенном по адресу: адрес, д. 22, стр.1, однако передать информацию о спрятанных свертках с наркотическими средствами третьим лицам и довести преступление до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, д. 22, стр.1, в ПКиО «Фили» в время дата. В последующем, вышеуказанные наркотические средства, а именно 6 свертков, общей массой 7,48 г. (2,61 г., 1,16 г., 0,90 г., 0,95 г., 0,94 г. и 0,92 г.), были изъяты в ходе личного досмотра фио, проведенного дата в период времени с время до время в ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес. (4 свертка из левого заднего кармана надетых на нем (фио) джинс и 2 свертка из левого кармана куртки надетой на нем (фио), а оставшаяся часть наркотических средств, а именно 7 свертков, общей массой 9,80 г. (2,63 г., 2,54 г., 0,97 г., 0,98 г., 0,93 г., 0,94 г. и 0,81 г.) были изъяты в ПКиО «Фили», расположенном по адресу: адрес, в период времени с время до время дата, таким образом он (фио), намеревался умышленно незаконно сбыть вышеуказанные наркотические средства в крупном размере, путем осуществления «закладок».

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, пояснив, что на протяжении шести лет употребляет наркотическое средство марихуана путем курения. Примерно в дата он приехал в адрес с целью устройства на работу. Официально трудоустроиться у него не получилось, он работал разнорабочим, а позже бригадиром в наименование организации. В какой - то момент у него возникло желание заработать денежные средства быстрым способом, и он узнал, что с помощью сети интернет можно приобретать наркотические средства после чего их сбывать. Впоследствии он более детально изучил способ данного заработка, а именно он зарегистрировался при помощи интернет браузера «Гидра» на сайте, где впоследствии он решил приобрести наркотические средства. Денежные средства он переводил посредством сайта «Локалбиткойн», переводил денежные средства на сайт «Гидра», после чего внес залог и получил информацию о закладке. Так точную дату он не помнит, через сайт получил координаты закладки, которую впоследствии забрал в районе адрес, точное место он не помнит. Так закладка представляла собой замотанный скотчем пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Впоследствии он приехал домой, где при помощи подручных предметов разделил вещество, находящееся в пакете на несколько порций, а именно 50. Так дата он разложил примерно около 40 закладок в разных местах, после чего он сфотографировал места, где он спрятал закладки на телефон марки «Ксиаоми». Так за каждую приобретенную закладку впоследствии ему полагалось сумма. Он находился в парке «Фили» по адресу: Большая Филевская, д.22, стр.1, где раскладывал закладки, к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего потребовали предъявить его документы, он очень сильно нервничал, не сопротивлялся и не пытался убежать. Впоследствии его доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудник полиции произвел его личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нем. Так в ходе личного досмотра в рюкзаке, находящемся при нем были обнаружены мобильный телефон марки «Ксиаоми», мобильный телефон марки «Самсунг», банковская карта наименование организации, которые впоследствии были изъяты и упакованы в конверт бежевого цвета. В заднем левом кармане джинс, одетых на нем были обнаружены четыре свертка обмотанные белым скотчем, внутри которых находились фольгированные свертки, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В левом кармане куртки, одетой на нем было обнаружено два свертка, обмотанные белым скотчем, внутри которых находилось фольгированные свертки, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Во внутреннем кармане куртки была обнаружена банковская карта «Тинькофф», которая была упакована в конверт бежевого цвета. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в конверт белого цвета. По факту обнаруженного он пояснил, что ранее приобрел наркотическое средство «Альфа» при помощи сети интернет путем закладки для дальнейшего его сбыта также при помощи закладок. дата совместно с сотрудниками полиции, понятыми они выехали в парк «Фили», расположенный по адресу: адрес, где им добровольно были указаны места, в которых он делал «закладки» вышеуказанных свертков. Также хочет пояснить, что большая часть свертков, была найдена совместно с участниками осмотра места происшествия. Данные свертки были изъяты и упакованы в конверты, которые были скреплены подписями участвующих лиц. Позиция полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления была неизменна с самого начала. Все факты, изложенные в материалах уголовного дела, охватывались единым умыслом, связанным с получением денежных средств подобным образом. В содеянном сильно раскаивается.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фио в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым дата им совместно с ОУР фио по адресу: адрес Филевская в парке «Фили» был остановлен мужчина для проверки документов, которым впоследствии оказался фио В момент проверки документов фио вел себя неадекватно, нервничал, при этом запах алкоголя отсутствовал, в связи с чем было принято решение о доставлении данного гражданина в ОМВД России по адрес, где был проведен личный досмотр фио, в ходе которого при последнем было обнаружено 6 свертков, обмотанных белым скотчем, внутри которых находились фольгированные свертки, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, при этом фио пояснил, что обнаруженные у него свертки являются наркотическим веществом, которое он приобрел в сети интернет, для дальнейшего его сбыта. По данному факту дата в СО Отдела МВД России по адрес было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, о том, что дата им совместно с ОУР фио по адресу: адрес Филевская в парке «Фили» был остановлен мужчина для проверки документов, которым впоследствии оказался фио В момент проверки документов фио вел себя неадекватно, нервничал, при этом запах алкоголя отсутствовал, в связи с чем было принято решение о доставлении данного гражданина в ОМВД России по адрес, где был проведен личный досмотр фио, в ходе которого при последнем было обнаружено 6 свертков, обмотанных белым скотчем, внутри которых находились фольгированные свертки, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, при этом фио пояснил, что обнаруженные у него свертки являются наркотическим веществом, которое он приобрел в сети интернет, для дальнейшего его сбыта. По данному факту дата в СО Отдела МВД России по адрес было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. После возбуждения уголовного дела, совместно со следователем, понятыми: фио и фио АН, специалистом - экспертом фио, с участием подозреваемого Тяна АВ. был произведен осмотр места происшествия в ПКиО «Фили», расположенного по адресу: адрес, в ходе которого подозреваемый фио АН. указывал на места, где он оставлял свертки с порошкообразным веществом светлого цвета, так в ходе осмотра места происшествия были установлены места «закладок» и изъяты 7 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета;

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым дата, примерно в время он находился по адресу: адресшая Филевская, д.17, в это время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, и предъявил служебное удостоверение. Он попросил его поприсутствовать в качестве понятого при досмотре гражданина, на что он согласился. После этого его проводили в Дежурную часть ОМВД России по адрес, где в его присутствии и присутствии другого понятого, ранее ему незнакомого, разъяснив им права и обязанности понятых, начался личный досмотр ранее ему неизвестного гражданина, который представился фио Гражданину был задан вопрос сотрудником полиции имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту или добытые преступным путем, если имеются, то было предложено выдать их добровольно. На что гражданин сказал, что при нем таковых не имеется. После чего сотрудник полиции, стал проводить личный досмотр вышеуказанного гражданина. Далее в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято из рюкзака, находящегося при фио мобильный телефон «Ксиаоми», мобильный телефон «Самсунг», банковская карта «Сбербанк». В заднем левом кармане джинс, одетых на фио было обнаружено 4 свертка, замотанные белым скотчем, внутри которых находились фольгированные свертки, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В левом кармане куртки, одетой на фио было обнаружено два свертка, замотанные белым скотчем, внутри которых находились фольгированные свертки, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Во внутреннем кармане куртки была обнаружена банковская карта «Тинькоф». Вышеуказанные свертки были упакованы в конверт, после чего вышеуказанный конверт был скреплен подписью понятых. Мобильные телефоны и банковские карты были упакованы в конверт бежевого цвета, после чего так же конверт был скреплен подписью. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором он и второй понятой так же поставили свои подписи. После чего с него было взято объяснение по данному факту.

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым дата, примерно в время он находился по адресу: адрес, в это время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, и предъявил служебное удостоверение. Он попросил его поприсутствовать в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия, на что я согласился. После этого его проводили в СО ОМВД России по адрес, после чего их с другим понятым фио доставили в ПКиО «Фили», расположенный по адресу: адрес Филевская, д.22, стр.1, разъяснив им права и обязанности понятых, далее следователь объяснил всем участникам, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия с участием подозреваемого в совершении преступления гражданином, ранее ему не известным, который представился как фио Гражданину было предложено указать на места, где он ранее совершал «закладки» свертков. После чего гражданин начал указывать на места, где он ранее совершал «закладки» участвующим в осмотре места происшествия лицам. В ходе осмотра места происшествия, фио было обнаружено и изъято 7 свертков замотанных белым скотчем, внутри которых находились фольгированные свертки, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, места обнаружения которых указал фио. Вышеуказанные свертки были упакованы в 7 конвертов, после чего вышеуказанные конверты были скреплены его подписью и подписью участвующих лиц. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и участвующие лица так же поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичными по своему содержанию с показаниями фио

протоколом личного досмотра от дата, в ходе которого у фио были изъяты: мобильный телефон «Ксиаоми», мобильный телефон «Самсунг», банковская карта «Тинькофф», банковская карта «Сбербанк», 6 свертков, замотанных белым скотчем, с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 6-8);

протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого были осмотрены участки местности в ПКиО «Фили» по адресу: адрес. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 7 свертков белого цвета с порошкообразным веществом внутри (л.д. 25-46);

протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому обвиняемый фио подробно указал на обстоятельства, совершенного им преступления (л.д. 161-169);

протоколом обыска (выемки) от дата, в ходе которого был произведен обыск в квартире № 46, расположенная по адресу: адресрала Ермолова, д. 14 (л.д. 78-80);

протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого, осмотрены: Мобильный телефон «Ксиаоми», мобильный телефон «Самсунг», банковская карта «Тинькоф банк», банковская карта «Сбербанк» (л.д. 108-124);

протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен конверт со срезами ногтевых пластин фио (л.д. 128-130);

протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен конверт с изъятыми в ходе личного досмотра 6 свертками, с находящимся внутри каждого свертка порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 142-144);

протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены 7 конвертов с находящимися внутри по одному свертку в каждом конверте, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, с находящимся внутри каждого свертка порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 145-155)

справкой об исследовании № 3571 от дата, из которой следует, что для исследования отбирался один сверток, с веществом массой 2,61 г., который содержит в своем составе наркотические средства - производное N - метилэфедрона, (первоначальная масса сумма), в ходе проведения химической экспертизы израсходовано 0, 01 г вещества (л.д. 10)

заключением химической судебной экспертизы № 4323 от дата, из которого следует, на поверхностях, представленных на экспертизу фрагментов ногтевых пластин гр. фио, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ - не обнаружено (л.д. 104-105);

заключением химической судебной экспертизы № 4324 от дата, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества массами 2,60 г., 1,16 г., 0,90 г., 0,95 г., 0,94 г. и 0,92 г. (общей массой 7,47 г.), изъятые в ходе личного досмотра фио, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона. Представленные на экспертизу вещества массами 2,63 г., 2,54 г., 0,97 г., 0,98 г., 0,93 г., 0,94 г. и 0,98 г. (общей массой 9,80 г.), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона. (л.д.137-139)

рапортом об обнаружении признаков преступления от дата фио, согласно которому дата по адресу: адрес, Физкультурный проезд, д.2, в ходе личного досмотра фио были обнаружены и изъяты 6 свертков, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое является наркотическим средством (л.д. 3).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Суд также доверяет заключению произведенной по делу судебной экспертизы, поскольку она произведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению экспертизы, соответствующему требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которой надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Суд также доверяет показаниям подсудимого фио, данными им в судебном заседании, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый фио оговорил себя, поскольку показания фио подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Судом установлено, что умысел фио был направлен на сбыт наркотических средств, о чем, в частности, свидетельствуют показания самого фио, информацией полученной из телефона, принадлежащего Тяну А.В., в котором содержатся фотографии с указанием мест «закладок», которые в последствии показал фио, количество обнаруженного и изъятого у него наркотического средства.

Таким образом, судом установлено, что фио действовал в своих корыстных интересах и имел умысел на возмездный незаконный сбыт наркотических средств.

Крупный размер наркотических средств судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого фио, суд учитывает, что, по смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем проведения закладки в обусловленном месте.

Из совокупности собранных по делу доказательств, в числе из показаний самого подсудимого фио, судом установлено, что подсудимый вышеуказанным способом намеревался сбыть наркотическое средство разным лицам, для чего сделал семь закладок по различным адресам.

Кроме того, судом установлено, что умысел фио был направлен на сбыт наркотических средств, о чем, в частности, свидетельствуют показания самого фио

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Тяну А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в силу положений ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тяну А.В. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тяну А.В. суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку исключительно в результате сведений, полученных от самого фио, а также его действий, связанных с указанием мест размещения им закладок наркотических средств, стало известно место нахождение закладок; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие заболеваний у подсудимого, наличие отца, матери, брата, страдающих заболеваниями, которым подсудимый оказывает материальную помощь.

Указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить Тяну А.В. наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Тяну А.В. наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо штрафа.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.1 ст. 62, ч.1 ст. 64, ч.3 ст.66 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 2214 от дата, согласно выводам которой фио хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у фио обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов (шифр по МКБ-10 F 12.2). В связи с наличием признаков зависимости от наркотиков фио нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется, с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Тяну А.В. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Суд считает необходимым на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания фио под стражей с момента его заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Тяну А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с дата до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении подсудимого фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещества, общей массой 7,41 г. (2,59 г., 1,15 г., 0,89 г., 0,94 г., 0,93 г. и 0,91 г.), содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, сданные начальнику ОМВД России по адрес, для последующей сдачи на хранение в 7 отд. УОТО ГУ МВД России по адрес; вещества, общей массой 9,73 г (2,62 г., 2,53 г., 0,96 г., 0, 97 г., 0,92 г., 0,93 г. и 0,80 г.), содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, сданные начальнику ОМВД России по адрес, для последующей сдачи на хранение в 7 отд. УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить; мобильный телефон «Ксиаоми» в корпусе белого цвета с сим - картой «МТС 89701010050321174666» IMEI, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, мобильный телефон «Самсунг» с сим - картой «89701501077101558111» IMEI, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, банковская карта «Tinkoff.ru PLATINUM» на имя фио, сданная в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Филевский парк адрес - вернуть по принадлежности законному владельцу Тяну А.В.; банковская карта «СБЕРБАНК» на имя фио, сданная в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес - вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио