Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 190

адрес

Каширин С.В.

и.о. мирового судьи судебного участка № № 191

адрес Дело №12-1347/20

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы Бочарова В.Г., с участием представителя Андрианова Н.А., рассмотрев жалобу защитника Артамонова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 190 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № № 191 адрес от дата, которым ООО «Дубрава» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ООО «Дубрава» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 в доход государства.

В жалобе защитник ООО «Дубрава» Артамонов А.С. просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным, и о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Осмотр земельного участка, принадлежащий на праве собственности Обществу, проведенный в рамках государственного надзора, оформлен актом осмотра территории от дата Данный документ, не предусмотрен КоАП РФ. Указанный осмотр должен был быть оформлен протоколом осмотра территории, в соответствии с требованиями ст. 27.8 КоАП РФ. К осмотру территории в данному случае не были привлечены собственник земельного участка и понятые. Кроме того, в дополнении к жалобе указывает на то, что дата совершения административного правонарушения определена неверно.

В судебное заседание Андрианов Н.А. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ООО «Дубрава», изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ООО «Дубрава» (адрес регистрации юридического лица: адрес, пом.I) по адресу: адрес, пом.I, в установленный срок до дата г., не выполнило законное предписание № 07-409/2019 об устранении нарушений лесного законодательства от дата.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Дубрава» подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от дата; предписанием №07-409/2019 об устранении нарушения лесного законодательства от дата установлены мероприятия для обязательного устранения юридическим лицом ООО «Дубрава»; протоколом №7-409/2019 об административном правонарушении от дата в отношении ООО «Дубрава» по ч.1 ст.8.32 КРФоАП; актом осмотра территории лесного участка от дата, проведенной в отношении ООО «Дубрава», в ходе которой было установлено, что предписание №07-409/2019 об устранении нарушений лесного законодательства от дата в не исполнено; фототаблицей; чертежом схемы места нарушения лесного законодательства; выпиской из ЕГРЮЛ; выпиской из ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером 50:08:0080321:1, принадлежащем ООО «Дубрава»; постановлением о назначении административного наказания №07-409/2019 от дата, согласно которому ООО «Дубрава» признано виновным по ч.1 ст.8.32 КРФоАП.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «Дубрава» в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, при этом мировым судьей проверена и установлена законность предписания № 07-409/2019 об устранении нарушений лесного законодательства от дата.

Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены доказательства того, что ООО «Дубрава» были приняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение совершения административного правонарушения.

Таким образом, в действиях ООО «Дубрава» имеется состав и событие административного правонарушения, в совершении которого оно признано виновным.

Довод жалобы о том, что административным органом при составлении акта обследования земельного участка были нарушены требования ст. 27.8 пункты 2 и 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица и двух понятых, по результатам осмотра составляется протокол осмотра, который подписывается должностным лицом, его составившим, законным представителем юридического лица, либо в случаях, не терпящих отлагательства, иным представителем юридического лица, а также понятыми - не может повлечь удовлетворение жалобы.

Следует отметить, что по делу не было составлено Протокола осмотра земельного участка (то есть территории), принадлежащих юридическому лицу, в то время как, указанные в ст. 27.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях правила применимы только при составлении указанного Протокола осмотра.

Доводы жалобы о том, что дата совершения административного правонарушения определена неверно является необоснованной, поскольку в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Обжалуемым постановлением мирового судьи установлено, что административное правонарушение, предусмотренное Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено дата в 00ч.01 мин., что является верным.

Из представленных материалов следует, что предписание N 7-409/2019 от дата надлежало исполнить в срок до дата

При таких обстоятельствах ООО «Дубрава» не исполнив предписание в срок до дата, совершило дата административное правонарушение, предусмотренное Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного ООО «Дубрава» в соответствии с требованиями , и КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ.

Оснований для признания вмененного ООО «Дубрава» административного правонарушения малозначительным и применения положений КоАП РФ с учетом разъяснений содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Дубрава» к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для прекращения административного преследования ООО «Дубрава» не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 190 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № № 191 адрес от дата в отношении ООО «Дубрава» – оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Дубрава» Артамонова А.С. – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.Г. Бочарова