Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1538/20 по исковому заявлению фио к Департаменту городского имущества о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что фио зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. Указанная квартира, состоящая из 1 комнаты общей площадью 27,8 кв.м., в том числе жилой 15 кв.м., находится в собственности истца. Право собственности было зарегистрировано дата, на основании договора передачи №011434-000795 от дата, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище №0146059. По настоящее время истец соблюдает правила пользования жилым помещением, использует помещение в соответствии с назначением, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает в исправном состоянии, в также обеспечивает сохранность санитарно-технического оборудования. По вопросу постановки квартиры на кадастровый учет, истец решила обратиться в орган регистрации через МФЦ предоставления государственных услуг адрес. При обращении у истца были затребованы дополнительные документы, в частности, договор передачи №011434-000795 от дата, который истцом был утерян. В процессе МФЦ в Департамент городского имущества адрес был направлен запрос о предоставлении дубликата договора передачи №011434-000795 от дата Департаментом городского имущества адрес было отказано в предоставлении государственной услуги со ссылкой на отсутствие оригинала запрашиваемого договора передачи. Истец отмечает, что ДГИ адрес не оспаривает того факт, что квартира, расположенная по адресу: адрес, находится в собственности истца, при этом отсутствие договора передачи №011434-000795 от дата, не является основанием для отказа внесения сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, квартиры в Единый государственный реестр недвижимости. С учетом тех обстоятельств, что истец вселена в спорное жилое помещение в установленном порядке, исполняет обязанности нанимателя жилого помещения, производит оплату коммунальных платежей, не имеет в собственности жилых помещений в адрес и в адрес, указанная квартира является для истца единственным местом жительства и единственным жилым помещением, в отношении которого истец обладает самостоятельным правом пользования в соответствии с законодательством. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать за истцом право собственности на спорное жилое помещение.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества положения, предусмотренные настоящим Кодексом, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилом фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от дата N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

При этом, в силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

Указанная квартира, состоящая из 1 комнаты общей площадью 27,8 кв.м., в том числе жилой 15 кв.м., находится в собственности истца.

Право собственности было зарегистрировано дата, на основании договора передачи №011434-000795 от дата, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище №0146059.

Согласно расширенной справке о зарегистрированных по состоянию на дата правах на объект жилищного фонда, собственником спорной квартиры является фио на основании договора передачи № 071434-000795 от дата, зарегистрированного в Комитете муниципального жилья дата за № 20593936, свидетельство о собственности на жилище №0146059.

По вопросу постановки квартиры на кадастровый учет, истец обратилась в орган регистрации через МФЦ предоставления государственных услуг адрес. При обращении у истца были затребованы дополнительные документы, в частности, договор передачи №011434-000795 от дата, который истцом был утерян.

В процессе МФЦ в Департамент городского имущества адрес был направлен запрос о предоставлении дубликата договора передачи №011434-000795 от дата Департаментом городского имущества адрес было отказано в предоставлении государственной услуги со ссылкой на отсутствие оригинала запрашиваемого договора передачи.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что выдача дубликата правоустанавливающего документа относится к компетенции Управления Росреестра по Москве, следовательно, в действиях ДГИ адрес отсутствуют нарушения прав истца, как собственника жилого помещения, а отказ в предоставлении государственной услуги не несет для истца последствий невозможности защиты своих прав в ином порядке.

При этом, суд отмечает, что право собственности за фио уже зарегистрировано в установленном порядке.

При этом суд отмечает, что отказ в удовлетворении заявленных исковых требований не лишает истца права обратиться в компетентные органы за получением запрашиваемого документа. Данное обстоятельство не лишает последнюю право на судебную защиту, с учетом возможности избрания заявителем предусмотренного законом способа защиты нарушенного или оспариваемого права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к Департаменту городского имущества о признании права собственности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио