Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1637/20 по иску Белова * к ООО «ОПТИМТОРГЭЛИТ» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что * года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму * руб., сроком возврата до *.2020 года.

*.2002 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму * руб. сроком возврата до * года, однако до настоящего времени денежные средства не вернул.

Истец направил ответчику требование о досрочном расторжении договоров займа, которое оставлено без ответа.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере * руб., задолженность в размере * руб., расходы по оплате госпошлины в размере * руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что * г. между Беловым О.Ю. и * был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере * руб., в срок до *.

*.2002 г. между Беловым О.Ю. и * был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере * руб., в срок до 30*2020 г.

*.2020 года истец направил ответчику заявление с требованием произвести выплату денежных средств по договору, однако обязательства по возврату заемных средств ответчиком исполнены не были.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик ООО «ОПТИМТОРГЭЛИТ» является правопреемником *» путем реорганизации в форме преобразования.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Исходя из изложенного суд считает, что ответчик своих обязательств по договору не выполнил, имеет место односторонний отказ ответчика от исполнения договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата долга по договору беспроцентного займа от *.2002 года сумма в размере * руб., по договору беспроцентного займа от *2002 года сумма в размере * руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 28 175,50 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ОПТИМТОРГЭЛИТ» в пользу Белова * денежные средства по договору беспроцентного займа от * года в размере * руб., денежные средства по договору беспроцентного займа от * года в размере * руб., расходы по уплате госпошлины в размере * руб. *коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2020 года.

Судья И.М.Александренко