Решение

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1761/20 по иску фио Алисолтана Абуюсуфовича к наименование организации о расторжении договора, возврате денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о расторжении договора №000004925 от дата, заключенного между истцом и ответчиком, с приложением № 1, взыскании денежных средств в размере сумма, госпошлины в размере сумма в обоснование своих требований указывая следующее. дата между фио и наименование организации был заключен Договор №000004925 от дата, Приложение №1 от дата, на изготовление и доставку систем ограждения. дата платежным поручением №2 фио были оплачены 30% стоимости товара по счету №687 от дата в размере сумма. дата наименование организации уведомило фио о готовности товара и сообщало примерные сроки доставки (дата). дата письмом исх. №1084 наименование организации уведомило фио о готовности товара к отгрузке и необходимости оплаты 70% по счету №687 от дата Платежным поручением №1 от дата фио были оплачены 70% стоимости Товара по счету №687 от дата в размере сумма дата письмом исх. №1165 наименование организации сообщило о том, что ввиду большой загруженности покрасочной линии, сроки изготовления товара по счету №687 от дата Договора смещены на дата, товар гарантированно будет доставлен дата Данный факт, по мнению истца, свидетельствует о том, что ООО ТД ТЕХНА» ввело фио в заблуждение для получения оплаты ранее сроков, установленных Договором. Согласно представленной дата информации платеж должен был быть произведен не ранее дата, а не дата (платежное поручение №1). Товар не был доставлен покупателю даже в сроки, не согласованные покупателем, но указанные в письме исх №1165 от дата дата в адрес наименование организации представителем фио Зыряновой Ю.В. по электронной почте была направлена претензия от дата о необходимости передать заказанный и оплаченный товар. Требование покупателя исполнено не было, в связи с чем по почте была направлена Претензия от дата о расторжении договора, возврате денежных средств и уплате пени. По состоянию на сегодняшний день требование не исполнено.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца фио в суд не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно абз. 3, 4 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствие с п. 3,4 ст. 23.1 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 5, 6 ст. 13 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствие со ст. 22 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 28, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

При рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что: неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствие с п. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения Цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствие с ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что дата между фио и наименование организации был заключен Договор №000004925 от дата, Приложение №1 от дата, на изготовление и доставку систем ограждения.

дата платежным поручением №2 фио были оплачены 30% стоимости товара по счету №687 от дата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

дата наименование организации уведомило фио о готовности товара и сообщало примерные сроки доставки (дата). дата письмом исх. №1084 наименование организации уведомило фио о готовности товара к отгрузке и необходимости оплаты 70% по счету №687 от дата

Платежным поручением №1 от дата фио были оплачены 70% стоимости товара по счету №687 от дата в размере сумма

дата письмом исх. №1165 наименование организации сообщило о том, что ввиду большой загруженности покрасочной линии, сроки изготовления товара по счету №687 от дата Договора смещены на дата, товар гарантированно будет доставлен дата

Товар не был доставлен покупателю даже в сроки, не согласованные покупателем, но указанные в письме исх №1165 от дата дата в адрес наименование организации представителем фио Зыряновой Ю.В. по электронной почте была направлена претензия от дата о необходимости передать заказанный и оплаченный товар. Требование покупателя исполнено не было, в связи с чем по почте была направлена претензия от дата о расторжении договора, возврате денежных средств и уплате пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, указанные истцом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и считает возможным расторгнуть договор №000004925 от дата, заключенный между Текеевым Алисолтаном Абуюсуфовичем и наименование организации, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по договору в размере сумма, предоставлен расчет. Указанный расчет судом проверен, сочтен верным, ответчиком не оспаривался, на основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение обязанности по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок в размере сумма

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из присужденной судом в пользу истца суммы, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составит сумма (612168,0 + 125494,44 = 737662,44/2), который суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 88,98 ГПК РФ, суд взыскивает с истца в пользу ответчика уплаченную госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Алисолтана Абуюсуфовича к наименование организации о расторжении договора, возврате денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор №000004925 от дата, заключенный между Текеевым Алисолтаном Абуюсуфовичем и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио Алисолтана Абуюсуфовича денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио