Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В., при секретаре Бабине С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1454/20 по иску Болховитина В. А. к ООО «МФК ТРОЙКА ЗАЙМ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что 16.02.2017 года между ИП Болховитиной Е. А. и ООО «МФК ТРОЙКА ЗАЙМ» был заключен договора займа № 04/02/17 (Индивидуальные условия к Договору инвестиционного займа № 04/02/17 от 16.02.2017 года), по условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере ХХХ рублей под 36 % (Ключевая ставка ЦБ РФ на ХХХХ +26%) на срок 1100 календарных дней с даты предоставления суммы займа, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты на условиях и в порядке, установленных настоящим договором.

Факт перечисления денежных средств по договору в сумме ХХХ рублей подтверждается платежным поручением № ХХХ от 16.02.2017 г.

15.01.2018 года Дополнительным соглашением к договору займа № 04/02/17 от 16.02.2017 г., сумма займа была увеличена до ХХХ рублей.

П. 2 Дополнительного соглашения к договору займа № ХХХ от 16.02.2017 г. предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются займодавцу на сумму основного долга заемщика по займу за каждый полный календарный месяц пользования заемщиком денежными средствами (займом), что составляет 27 000 руб. в месяц.

16.07.2019 договором уступки прав (цессии) права требования по договору займа № ХХХ от 16.02.2017 г. от перешли от ИП Болховитиной Е. А. к истцу.

29.11.2019 факт получения претензии и уведомления о переходе прав требования ответчиком от истца подтверждается описью и отслеживанием.

25.01.2020 ответчиком получено уведомление о переходе прав требования от первоначального кредитора.

Задолженность ответчика по договору займа № 04/02/17 от 16.02.2017 г. составляет:

-сумму займа в размере ХХХ рублей

-пени на сумму займа с 17.02.2020 по 16.03.2020 в размере ХХХ рублей

-проценты за один месяц пользования суммой займа с 16.02.2020 по 16.03.2020 в размере ХХХ рублей.

Истец согласно уточненный требованиям просит суд взыскать с ответчика 953 100 рублей, а именно: сумму основного долга в размере ХХХ руб., пеня на сумму займа с 17.02.2020 по 16.03.2020 в размере ХХХ рублей, проценты на сумму займа с 16.02.2019 по 16.03.2020 в размере ХХХХ рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу чт. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16.02.2017 года между ИП Болховитиной Е. А. и ООО «МФК ТРОЙКА ЗАЙМ» был заключен договора займа № 04/02/17 (Индивидуальные условия к Договору инвестиционного займа № 04/02/17 от 16.02.2017 года), по условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере ХХХ рублей под 36 % (Ключевая ставка ЦБ РФ на 19.09.2016 +26%) на срок 1100 календарных дней с даты предоставления суммы займа, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты на условиях и в порядке, установленных настоящим договором.

Факт перечисления денежных средств по договору в сумме ХХХ рублей подтверждается платежным поручением № 3587216 от 16.02.2017 г.

15.01.2018 года Дополнительным соглашением к договору займа № 04/02/17 от 16.02.2017 г., сумма займа была увеличена до ХХХ рублей.

16.07.2019 договором уступки прав (цессии) права требования по договору займа № 04/02/17 от 16.02.2017 г. от перешли от ИП Болховитиной Е. А. к истцу.

29.11.2019 факт получения претензии и уведомления о переходе прав требования ответчиком от истца подтверждается описью и отслеживанием.

25.01.2020 ответчиком получено уведомление о переходе прав требования от первоначального кредитора.

Задолженность ответчика по договору займа № 04/02/17 от 16.02.2017 г. составляет:

-сумму займа в размере ХХХ рублей

-пени на сумму займа с 17.02.2020 по 16.03.2020 в размере ХХХ рублей

-проценты за один месяц пользования суммой займа с 16.02.2020 по 16.03.2020 в размере ХХХ рублей.

Однако денежные средства ответчиком возвращены не были.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что согласно Индивидуальным условиям к Договору инвестиционного займа № 04/02/17 от 16.02.2017 года, займодавец передал заемщику сумму займа в размере ХХХрублей под 36 % (Ключевая ставка ЦБ РФ на 19.09.2016 +26%) на срок 1100 календарных дней с даты предоставления суммы займа, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты на условиях и в порядке, установленных настоящим договором.

Факт перечисления денежных средств по договору в сумме ХХХ рублей подтверждается платежным поручением № 3587216 от 16.02.2017 г.

15.01.2018 года Дополнительным соглашением к договору займа № 04/02/17 от 16.02.2017 г., сумма займа была увеличена до ХХХ рублей.

Факт увеличения суммы займа до ХХХ рублей подтверждается платежным поручением № 8457264 от 16.01.2018 г.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения суммы займа, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 900 100 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

П. 7.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 0,1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

П. 2 Дополнительного соглашения к договору займа № 04/02/17 от 16.02.2017 г. предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются займодавцу на сумму основного долга заемщика по займу за каждый полный календарный месяц пользования заемщиком денежными средствами (займом), что составляет ХХХ руб. в месяц.

В связи с чем, требования истца в взыскании пени и процентов также подлежат удовлетворению согласно расчету истца.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере ХХХ руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Болховитина Владимира Александровича к ООО «МФК ТРОЙКА ЗАЙМ» о взыскании задолженности, процентов, пени, удовлетворить.

Взыскать с ООО «МФК ТРОЙКА ЗАЙМ» в пользу Болховитина Владимира Александровича задолженность в размере ХХХ (ХХХ) рублей, пеня на сумму займа с 17.02.2020 по 16.03.2020 в размере ХХХ (ХХ) рублей, проценты на сумму займа с 16.02.2019 по 16.03.2020 в размере ХХХ (ХХХ) рублей.

Взыскать с ООО «МФК ТРОЙКА ЗАЙМ» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ХХХ (ХХ) рубль 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д. В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020