Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при помощнике судьи адресС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1672/20 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа и договор залога, согласно которым фио предоставил займ в размере сумма на срок до дата под 168% годовых, в сроки и на условиях договора займа с оплатой процентов за пользование займом, в качестве залога установлен легковой автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска. Заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются. По состоянию на дата у ответчика имеется задолженность в размере сумма основного долга, сумма проценты по договору, сумма неустойка, которая до настоящего времени не погашена, и которую истец просит взыскать в полном объеме, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, расторгнуть договор займа, обратить взыскание на легковой автомобиль, установив начальную продажную цену в размере сумма

Истец в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске в полном объеме.

Ответчик фио в суд не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Признав неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, с учетом отсутствий возражений со стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно ч.2 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, при надлежащем извещении сторон, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что дата между фио и фио заключен договор займа, согласно которому истец предоставил займ в размере сумма, на срок до дата под 168% годовых, в сроки и на условиях договора займа с оплатой процентов за пользование кредитом (п.3.1 Договора).

В силу п.2.2 Договора займа проценты по займу начисляются истцом со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа, включительно.

Согласно п.3.3 Договора займа в обеспечение договора предоставлен залог в виде легкового автомобиля седан марки марка автомобиля, дата выпуская, г.р.з. У899МВ67, цветом серебристый металлик, VIN VIN-код.

П.4.1 Договора займа установлено, что за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде ежедневного начисления пени в размере 168% годовых от суммы займа.

Из положений п.4.2 указанного Договора в случае невозврата займа в установленные договором сроки займодавец в праве взыскать с заемщика сумму займа, начисленные проценты и пени, предусмотренные договором в принудительном порядке. Займодавец вправе получить возмещение в объеме всей суммы займа, начисленных процентов за пользование займом, неустойки (штрафов, пеней), возмещения убытков (включая упущенную выгоду), причиненных просрочкой исполнения (неисполнением) заемщиком своих обязательств по договору, а в случае, невозможности по вине заемщика, обращения взыскания на заложенное в соответствии с настоящим договором имущество в досудебном порядке, возмещения судебных и иных сопутствующих расходов.

В течение срока действия договора фио неоднократно нарушал условия договора займа в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности, по состоянию на дата задолженность перед фио составляет:

- 35 000,0 – сумма основного долга;

- 52 839,46 – процентов за пользование займом с дата по дата;

- 48 006,58 – неустойка за неисполнение обязательств по Договору займа с дата по дата.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора, ответчиками не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиками мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было.

До настоящего времени задолженность не погашена, ответ на претензию не получен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма

В соответствии с ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Как следует из п.6 ст.349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам.

В целях обеспечения исполнения обязательств должника перед кредитором по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога к Договору займа от дата, согласно которому залогом выступает легкового автомобиля седан марки марка автомобиля, дата выпуская, г.р.з. У899МВ67, цветом серебристый металлик, VIN VIN-код.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно справке №01/02/20 об определении рыночной стоимости автомобиля марки марка автомобиля, 2005 года выпуска, представленному истцом при подаче искового заявления, наиболее вероятная рыночная стоимость транспортного средства составляет сумма

Учитывая, что ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании приведенных выше норм права, учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по заключенному кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения на имущество в судебном порядке.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с фио в пользу истца почтовые расходы сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль седан марки марка автомобиля, дата выпуская, г.р.з. У899МВ67, цветом серебристый металлик, VIN VIN-код, в счет погашения задолженности перед фио.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио