Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1815/50 по иску наименование организации к фио о расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, взыскании задолженности, указывая в обоснование иска на то, что дата между истцом и ответчиком заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 901807, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму сумма на срок по дата под 5% годовых на оплату обучения в Московском Государственном Университете им. Ломоносова. Обязательства по данному договору истцом были исполнены, ответчику была выдана сумма кредита. Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по названному договору по возврату суммы кредита и процентов, по состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность на сумму сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя наименование организации.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток, о причинах неявки не уведомил.

При надлежащем извещении сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации и фио заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 901807, по которому ответчику предоставляется кредит в размере сумма под 5% годовых на срок по дата

Ответчик как заемщик, обязан был, в свою очередь, возвратить кредит и уплатить полученные проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно расчету по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на дата у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму сумма, в том числе: сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг, сумма – неустойка за просроченный основной долг, сумма – неустойка за просроченные проценты.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по договору, с предложением расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком за время рассмотрения дела не представлено доказательств погашения задолженности по требованию банка в досудебном порядке, также не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, и опровергающих расчет суммы задолженности.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение условий договора об открытии невозобновляемой кредитной линии несвоевременно и не в полном объеме производились платежи в счет погашения задолженности, что является существенным нарушением данного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований наименование организации о расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 902807 от дата.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика суммы задолженности, принимая во внимание заявление стороны ответчика, изложенное в заявлении об отмене заочного решения суда (л.д. 65), о снижении неустойки, учитывая соотношение сумм основного долга, процентов и пеней, начисленных при определении истцом размера задолженности, принимая во внимание степень вины ответчика, длительность просрочки, а также компенсационную природу неустойки, суд исходит из того, что сумма неустойки за просроченный основной долг в размере сумма, сумма неустойки за просроченные проценты в размере сумма, не соразмерны последствиям допущенных заемщиком нарушений условий договора, в связи с чем, полагает необходимым снизить размер указанных неустоек до сумма каждая.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма, в том числе: сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг, сумма – неустойка за просроченный основной долг, сумма – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 901807 от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио