Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Бабине С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1465/20 по иску Мохова А. В. к ООО «СТЕП» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СТЕП» о возврате суммы аванса. В обоснование своих требований истец указывает, что 29 июля он был зарегистрирован в системе электронных торгов на электронной площадке EL-TORG.net с целью участия в аукционах по реализации имущества должников в рамках закона об исполнительном производстве. Оператором и собственником программных и технических средств, обеспечивающих работу ЭП EL-TORG является ответчик. Отношения между сторонами регулируются Регламентом электронной площадки EL-TORG (редакция 8.0 от 19.07.2019 г.), утвержденным генеральным директором ООО «СТЕП» ХХХ Г., 19.07.2019.

В соответствии с Разделом 6 п. 6.1.1. Регламента истцу после прохождения регистрации был открыт лицевой счет № 3084, предназначенный для учета денежных средств, которые могут использоваться Пользователем в дальнейшем для выполнения обязательств перед оператором по оплате услуг оператора, связанных с участием в электронных процедурах ЭП, а также для оплаты иных услуг, предоставляемых в связи с работой на ЭП, согласно Тарифам (Приложение № 01 к Договору-оферте).

Возврат свободных денежных средств , отраженных на лицевом счете осуществляется оператором в порядке п. п. 6.3.5.-6.3.6. Регламента в срок не превышающий 5-ти рабочих дней с даты направления заявки.

Истец в соответствии с п. 6.3.6. Регламента 25.11.2019 года направил заявление ответчику о возврате свободных денежных средств в размере ХХХ рублей по адресу электронной почты, указанной в разделе контакты: ХХХ.

Возврат денежных средств в установленные сроки ответчиком произведен не был.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по возврату средств в разумные сроки, истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/н от 09.12.2019.

От ответчика ответа на претензию также не поступало.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 169 842 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ рублей ХХХкопейки.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности. Таким образом, ответчик предоставленными ему процессуальными правами не воспользовался.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно материалам дела, 29 июля истец был зарегистрирован в системе электронных торгов на электронной площадке EL-TORG.net с целью участия в аукционах по реализации имущества должников в рамках закона об исполнительном производстве. Оператором и собственником программных и технических средств, обеспечивающих работу ЭП EL-TORG является ответчик. Отношения между сторонами регулируются Регламентом электронной площадки EL-TORG (редакция 8.0 от 19.07.2019 г.), утвержденным генеральным директором ООО «СТЕП» Косенковым А. Г., 19.07.2019.

В соответствии с Разделом 6 п. 6.1.1. Регламента истцу после прохождения регистрации был открыт лицевой счет № 3084, предназначенный для учета денежных средств, которые могут использоваться Пользователем в дальнейшем для выполнения обязательств перед оператором по оплате услуг оператора, связанных с участием в электронных процедурах ЭП, а также для оплаты иных услуг, предоставляемых в связи с работой на ЭП, согласно Тарифам (Приложение № 01 к Договору-оферте).

Возврат свободных денежных средств , отраженных на лицевом счете осуществляется оператором в порядке п. п. 6.3.5.-6.3.6. Регламента в срок не превышающий 5-ти рабочих дней с даты направления заявки.

Истец в соответствии с п. 6.3.6. Регламента 25.11.2019 года направил заявление ответчику о возврате свободных денежных средств в размере ХХХ рублей по адресу электронной почты, указанной в разделе контакты: ХХХ.

Возврат денежных средств в установленные сроки ответчиком произведен не был.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по возврату средств в разумные сроки, истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/н от 09.12.2019.

От ответчика ответа на претензию также не поступало.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено достоверных и достаточных доказательств возврата истцу денежных средств в размере ХХХ рублей либо отсутствия оснований для возврате истцу денежных средств.

На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Мохова А. В. к ООО «СТЕП» о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Взыскать с ООО «СТЕП» (ИНН ХХХ в пользу Мохова Андрея Витальевича денежные средства в размере ХХХ (ХХХ рубля, расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020