Решение

Дело № 02-1468/2020 | Дорогомиловский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1468/2020 по исковому заявлению Токмина Константина Ивановича к ЗАО «АРЭС ЗАО» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Токмин К.И. обратился с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Дорогомилово г. Москвы» ЗАО «АРЭС ЗАО» о взыскании убытков в размере ХХХ руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ххх руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что в связи с нарушением ответчиком прав истца как акционера, Токмин К.И. вынужден был обратиться в Службу Банка России по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг с жалобами на действия (бездействия) ЗАО «АРЭС ЗАО». По результатам рассмотрения жалоб Банком России в отношении ответчика были вынесены постановления о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 15.23.1 КоАП РФ, ст. 15.20 КоАП РФ, ст. 15.19 КоАП РФ. Истец по указанным административным делам был признан потерпевшим и в целях представления его интересов по данным делам истец заключил с адвокатом ХХ. Соглашения об оказании юридической помощи от 23.08.2017 г. и от 01.03.2019 г. По указанным Соглашениям истцу были оказаны юридические услуги на сумму ХХХ руб. 00 коп., стоимость которых он просит взыскать с ответчика в свою пользу на основании ст. 15 ГК РФ как понесенные убытки.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать основываясь на доводах письменного отзыва, в которых указала, что взыскание стоимости услуг представителя по делам об административных правонарушениях законом не предусмотрено, кроме того, заявленные истцом расходы являются чрезмерно завышенными и превышают разумные пределы.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 ГК РФ относится, в частности, возмещение убытков, под которым понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела 08.08.2017 г. Токмин К.И. направил в ЗАО «АРЭС ЗАО» требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров Общества. Требование было получено Обществом 15.08.2017 г. Поскольку собрание не было созвано, истец обратился за защитой своих прав в Службу Банка России по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг (далее Банк России) с жалобой от 07.09.2017 г.

14.02.2018 г. Банк России вынес постановление №ХХХ о назначении ЗАО «АРЭС ЗАО» административного наказания виде административного штрафа в размере ХХХ руб. 00 коп. за совершение административного правонарушения, выразившегося в уклонении от созыва собрания, ответственность за совершение которого предусмотрена частью ст. 15.23.1 КоАП РФ. Токмин К.И. признан потерпевшим по делу об административном правонарушении.

Интересы Токмина К.И. по указанному делу об административном правонарушении предоставляла адвокат Гридина Н.А. на основании Соглашение об оказании юридической помощи от 23.08.2017 г.

Также, 14.02.2018г. Банк России вынес постановление №ХХХ о назначении ЗАО «АРЭС ЗАО» административного наказания в виде административного штрафа в размере ХХХХ руб. 00 коп. за совершение административного правонарушения, выразившегося в воспрепятствовании осуществлению истцом права на ознакомление с информацией до проведения собрания, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 15.20 КоАП РФ. Токмин К.И. признан потерпевшим по делу об административном правонарушении.

Интересы Токмин К.И. по указанному делу об административном правонарушении предоставляла адвокат Гридина Н.А. на основании Соглашение об оказании юридической помощи от 23.08.2017 г.

27.12.2018 г. Банк России вынес постановление №ХХХ о назначении ЗАО «АРЭС ЗАО» административного наказания в виде административного штрафа в размере ХХХ руб. 00 коп. за совершение административного правонарушения, выразившегося в непредставлении информации (материалов), подлежащей (подлежащих) предоставлению в соответствии с федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, при подготовке к проведению общего собрания акционеров, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 15.23.1 КоАП РФ. Токмин К.И. признан потерпевшим по делу об административном правонарушении.

Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 29.01.2019 г.

Также, 27.12.2018 г. Банк России вынес постановление №ХХХ о назначении ЗАО «АРЭС ЗАО» административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 руб. 00 коп. за совершение административного правонарушения, выразившегося в непредставлении информации (материалов), подлежащей (подлежащих) предоставлению в соответствии с федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, при подготовке к проведению общего собрания акционеров, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 15.23.1 КоАП РФ. Токмин К.И. признан потерпевшим по делу об административном правонарушении.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2019 по делу №ХХХ в удовлетворении требований заявления ЗАО «АРЭС ЗАО» о признании незаконным и отмене постановления Банка России от 27.12.2018 № ХХХ о привлечении к административной ответственности по ст. 15.23.1 КоАП РФ отказано.

Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 18.06.2019 г.

17.01.2019 г. Банк России вынес постановление №ХХХ о назначении ЗАО «АРЭС ЗАО» административного наказания в виде административного штрафа в размере ХХХ руб. 00 коп. за совершение административного правонарушения, выразившегося в уклонении от внесения в повестку дня общего собрания акционеров предложения о выдвижении кандидата в ревизионную комиссию (ревизоры), ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 15.23.1 КоАП РФ. Токмин К.И. признан потерпевшим по делу об административном правонарушении.

Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 13.02.2019 г.

30.10.2018 г. Банк России вынес постановление № ХХХ о назначении ЗАО «АРЭС ЗАО» административного наказания в виде административного штрафа в размере ХХХ руб. 00 коп. за совершение административного правонарушения, выразившегося в воспрепятствовании акционеру Токмину К.И. осуществлению прав, удостоверенных ценными бумагами, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 15.20 КоАП РФ. Токмин К.И. признан потерпевшим по делу об административном правонарушении.

09.09.2019 г. Банк Росси вынес постановление №ХХХ о назначении административного наказания ЗАО «АРЭС ЗАО» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа заменено на предупреждение. Токмин К.И. признан потерпевшим по делу об административном правонарушении.

Интересы Токмина К.И. по указанному делу об административном правонарушении предоставляла адвокат ХХХХ. на основании Соглашение об оказании юридической помощи от 01.03.2019 г.

21.10.2019 г. Банком России вынесено постановление о назначении ЗАО «АРЭС ЗАО» наказания № ХХХ в виде административного наказания в размере ХХХ руб. 00 коп. за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении порядка представления информации, предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ. Токмин К.И. признан потерпевшим по делу об административном правонарушении

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2020 г. по делу №ХХХ ЗАО «АРЭС ЗАО» было отказано в удовлетворении заявления об отмене вышеуказанного Постановления Банка России.

Интересы Токмина К.И. по указанному делу об административном правонарушении предоставляла адвокат Гридина Н.А. на основании Соглашение об оказании юридической помощи от 01.03.2019 г.

Истцом произведена оплата услуг по Соглашению об оказании юридической помощи от 23.08.2017 г. и Соглашению об оказании юридической помощи от 01.03.2019 г. , что подтверждается платежным поручением № 54 от 23.08.2017 г. в размере ХХХ руб., платежным поручением № 86 от 07.11.2018 г. в размере ХХХруб. 00 коп., платежным поручением № 94 от 04.12.2018 г. в размере ХХХ руб. 00 коп., платежным поручением № 21 от 08.04.2019 г. в размере ХХХ руб. 00 коп.

Факт оказания услуг по Соглашению об оказании юридической помощи от 23.08.2017 г. подтверждается Актом об оказания услуг № 1 от 15.02.2018 г. на сумму ХХХ руб. 00 коп. и Актом об оказания услуг № 2 от 03.06.2019 г. на сумму ХХХ руб. 00 коп.

Факт оказания услуг по Соглашению об оказании юридической помощи от 01.03.2019 г. подтверждается Актом об оказания услуг № 1 от 10.02.2020 г. на сумму ХХХ руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, выслушав представителей истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Токмина Константина Ивановича к ЗАО «АРЭС ЗАО» о взыскании убытков подлежат частичному удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец признан потерпевшим по делу об административном правонарушении, необходимость участия представителя по настоящему делу при рассмотрении дела в порядке административного производства, представление интересов истца обусловлена нуждаемостью в квалифицированной юридической помощи, так как согласно действующему законодательству РФ, любая сторона гражданско – правовых отношений вправе воспользоваться квалифицированной юридической помощью. Юридическая помощь была оказана истцу адвокатом Гридиной Н.А. в виде представления интересов истца при рассмотрении вышеуказанных дел об административных правонарушениях: участие в составление протоколов об административных правонарушениях, участие в рассмотрении материалов, участие в судебном заседании по делу №ХХХ, подготовка письменной позиции по делу №ХХ.

КоАП РФ в данном случае не предусматривает взыскание расходов на оплату услуг представителя.

Истец обратился в суд с требованием о возмещении убытков на основании ст. 15 ГК РФ. Каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено, поэтому такой способ защиты гражданских прав, как взыскание убытков в порядке, предусмотренном ст. 15 ГК РФ может быть использован, в том числе для возмещения расходов на представительство в суде и на оказание юридических услуг при производстве процессуальных действий по данному делу об административном правонарушении.

Виновные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с привлечением истцом представителя в рамках, как административного дела, так и в ходе инициирования привлечения ответчика к административной ответственности для защиты интересов истца.

Суд не ставит под сомнение эффективность защиты прав истца при производстве дела об административном правонарушении в отношении ответчика. Факт привлечения ответчика к административной ответственности подтвержден имеющимися в письменных материалах дела доказательствами.

Судом установлено, что расходы понесенные истцом на оказание юридических услуг в общей сумме составляют ХХ руб. 00 коп.

Взыскивая в пользу истца расходы на оплату услуг представителя суд применяет к данным правоотношениям аналогию закона и на основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, ценность подлежащего защите права, объем и характер оказанных истцу услуг, а так же требования закона о разумных пределах возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения указанных расходов в общей сумме ХХХ руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 200 руб.00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Токмина Константина Ивановича к ЗАО «АРЭС ЗАО» о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «АРЭС ЗАО» в пользу Токмина Константина Ивановича убытки в виде оплаты услуг представителя в размере ХХ руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2020 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск