Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/20 по иску Шарифуллина Айдара Львовича к Арутюняну Геннадию Эрлиховичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шарифуллин А.Л. обратился с названным иском к Арутюняну Г.Э. мотивируя свои требования тем, что 08.02.2018 г. ответчиком была выдана расписка о получении от Шарифуллина А.Л. денежных средств в размере ХХХ руб., со сроком возврата долга до 23.02.2018 г., 24.07.2018 г. Арутюняном Г.Э. выдана расписка о получении денежных средств в размере ХХХ руб., со сроком возврата долга до 01.12.2018 г., 31.01.2019 г. ответчиком выдана расписка о получении денежных средств в размере ХХХ руб., со сроком возврата долга 23.02.2018 г. под 4% месяц в случае не возврата в срок суммы.

Денежные обязательства по возврату сумм займов ответчиком не исполнены. Претензия, направленная истцом 03.02.2019 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлена без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика долг по расписке-1 в размере ХХХ руб., проценты в размере ХХХ руб., денежные средства по расписке-2 в размере ХХ руб., проценты в размере ХХХ руб., долг по расписке-3 в размере ХХХ руб., проценты в размере ХХХ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Арутюнян Г.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, отзыв на исковое заявление не предоставила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При рассмотрении дела судом установлено, что 08 февраля 2018 года Арутюнян Г.Э. получил от Шарифуллина А.Л. денежную сумму в размере ХХХХ руб., с обязательством возвратить полученную сумму в срок до 23 февраля 2018 года, в подтверждение чего ответчик написал расписку, удостоверяющую передачу ему указанной денежной суммы.

24 июля 2018 года Арутюнян Г.Э. получил от Шарифуллина А.Л. денежную сумму в размере ХХХ руб., с обязательством возвратить полученную сумму в срок до 01 декабря 2018 года, в подтверждение чего ответчик написал расписку, удостоверяющую передачу ему указанной денежной суммы.

31 января 2019 года Арутюнян Г.Э. получил от Шарифуллина А.Л. денежную сумму в размере ХХХ руб., с обязательством возвратить полученную сумму в срок до 23 февраля 2019 года. Ответчик обязался в случае невозврата в срок суммы выплатить истцу проценты из расчета 4% в месяц, что подтверждается распиской.

Таким образом, условия ст. 808 ГК РФ, в соответствии с которой для договора займа, заключаемого между гражданами, установлена письменная форма, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, сторонами были соблюдены.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обязательства по возврату сумм займов не исполнил.

03.02.2019 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия №1, которая оставлена последним без ответа.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ХХХ руб. за период с 24.02.2018 по 17.01.2020 на основе ключевой ставки Банка России составила ХХХ руб., сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ХХХ руб. за период с 02.12.2018 по 17.01.2020 на основе ключевой ставки Банка России составила ХХХ руб., сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ХХХ руб. за период с 24.02.2019 по 17.01.2020, исходя из процентной ставки 4% в месяц, составила ХХ руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные истцом расчеты судом проверены и признаны арифметически верными. Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств возврата долга по договорам займов от 08 февраля 2018 г., 24 июля 2018 года, 31 января 2019 года.

В связи с неисполнением ответчиком условий договоров займов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, и взыскании с Арутюняна Г.Э. в пользу Шарифуллина А.Л. по договору займа от 08.02.2018 г. суммы основного долга в размере 23 000 000 руб., процентов в размере ХХ руб., по договор узайма от24.07.2018 г. суммы основного долга в размере ХХХ руб., процентов в размере ХХХ руб., по договору займа от 31.01.2019 г. суммы основного долга в размере ХХХ руб., процентов в размере ХХХ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарифуллина Айдара Львовича удовлетворить.

Взыскать с Арутюняна Геннадия Эрлиховича в пользу Шарифуллина Айдара Львовича задолженность по договору займа от 08 февраля 2018 года в сумме основного долга ХХХ) рублей, процентов за период с 24.02.2018 по 17.01.2020 в размере ХХ(ХХХ) рублей ХХХ) копеек.

Взыскать с Арутюняна Геннадия Эрлиховича в пользу Шарифуллина Айдара Львовича задолженность по договору займа от 24 июля 2018 года в сумме основного долга ХХХ) рублей, процентов за период с 02.12.2018 по 17.01.2020 в размере ХХ (ХХ) рублей ХХХ) копеек.

Взыскать с Арутюняна Геннадия Эрлиховича в пользу Шарифуллина Айдара Львовича задолженность по договору займа от 31 января 2019 года в сумме основного долга ХХХ (ХХХ) рублей, процентов за период с 24.02.2019 по 17.01.2020 в размере ХХ (ХХХ) рублей.

Взыскать с Арутюняна Геннадия Эрлиховича в пользу Шарифуллина Айдара Львовича расходы по уплате государственной пошлине в размере ХХ (ХХХ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2020 года.

Судья Д.В. Гусакова