Решение

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1978/20 по иску фио к фио о взыскании долга, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов по договору в размере сумма, возврате госпошлины в размере сумма в обоснование требований указав, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана сумма сумма на срок до дата, с выплатой процентов в размере 10% годовых за весь период фактического пользования займом. Данный факт подтверждается документально: договором займа и распиской ответчика. Согласно договору и расписке ответчик брал деньги в долг в сумме сумма до дата и обязался вернуть указанную выше сумму с выплатой процентов в размере 10% годовых за весь период фактического пользования займом, сумма которых за два года составляет сумма По мнению истца, период просрочки по возврату долга наступает с дата. Однако в установленный срок ответчик деньги не вернул, на связь не выходит, встреч избегает. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно: дата в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик проигнорировал.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрение дела в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 25, суд считает неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана сумма сумма на срок до дата, с выплатой процентов в размере 10% годовых за весь период фактического пользования займом.

Указанное подтверждается договором займа от дата и распиской ответчика от дата.

Согласно пунктам 2.2.1, 2.2.2 договора займа, ответчик обязался вернуть указанную выше сумму с выплатой процентов в размере 10% годовых за весь период фактического пользования займом.

Согласно пояснениям истца, ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно: дата в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик проигнорировал.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства, позволяющие суду установить отсутствие задолженности ответчика перед истцом, ответчиком не представлены и судом не добыты.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по основному обязательству в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Истец, исходя из условий договора займа, произвел расчет процентов по договору за периоды с дата по дата в размере сумма Расчет судом проверен, сочтен арифметически верным, стороной ответчика не оспорен. На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании процентов законными и обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору в размере сумма

В силу положений ст.ст 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио