Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-126/20 по административному иску фио, фио к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по Москве, ФССП России о признании действий, бездействий незаконными,

установил:

Административные истцы обратились в суд к административным ответчикам с административным иском о признании действий, бездействий незаконными, мотивируя свои требования тем, что дата на почте административные истцы впервые получили постановление судебного пристава-исполнителя от дата о возбуждении исполнительного производства в пользу фио и два постановления от дата об объединении исполнительных производств в сводное по солидарному взысканию. Срок обжалования вышеназванных постановлений пропущен по уважительной причине. Административные истцы указывают на несогласие с вынесенными постановлениями, поскольку они противоречат требованиям исполнительного документа, в котором нет сведений о солидарном взыскании. Также административные истцы указывают, что спорный исполнительный лист дата принят в Дорогомиловском ОСП, а вышеназванные постановления подписаны и приняты дата, то есть с нарушением сроков, установленных законом. Учитывая изложенные обстоятельства, административные истцы просят суд признать действия судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Хмеля К.Г., принявшего и подписавшего вышеназванные постановления о возбуждении исполнительного производства незаконными и признать бездействие административных ответчиков в несоблюдении сроков написания вышеназванных постановлений незаконным.

Административные истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, явку представителей не обеспечили.

Представитель административного ответчика Дорогомиловскому ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, в соответствии с которыми просил в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ФССП России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

В силу ст. 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от дата N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом -исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в Дорогомиловский ОСП поступил исполнительный документ: исполнительный лист № ВС № 073338967 от дата, выданный органом: адрес № 210 Дорогомиловского судебного района адрес по делу № 2-02/08 от дата, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: сумма в отношении должника фио в пользу взыскателя фио

Исполнительный документ проверен на соответствие требований предъявляемых ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с чем руководствуясь ст. 30 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» дата возбуждено исполнительное производство за № 62933/19/77026-ИП, копия постановления о возбуждении отправлено сторонам исполнительного производства.

В ходе исполнительного производству установлено, что по определению мировой судьи судебного участка № 210 адрес об исправлении описки от дата установлено, внести изменения в определение суда от дата, а именно в резолютивной части определения указать, что с фио в пользу фио, фио подлежит взысканию сумма индексации в размере сумма

Таким образом по решению суда от дата сумма сумма делиться на фио и фио по сумма

Общая сумма взыскания в пользу фио по исполнительному производству № 62933/19/77026-ИП от дата составляет сумма; по исполнительному производству № 151150/19/77026 от дата составляет сумма; в пользу фио по исполнительному производству № 151150/19/77026 от дата составляет сумма

дата поступила сумма сумма распределена в рамках исполнительного производствам № 62933/19/77026-ИП дата.

дата на депозит Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве поступила сумма сумма

дата исполнительные производства № 62933/19/77026-ИП и № 151150/19/77026 объедены в сводное за № 62933/19/77026-СД на общую сумма долга сумма

В рамках сводного исполнительного производства № 62933/19/77026-СД судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств в размере сумма, которая распределена и направлена сторонам по указанным реквизитам.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска, учитывая, что согласно материалам исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено дата, копия постановления о возбуждении отправлено сторонам исполнительного производства, следовательно, нарушений при вынесении оспариваемого постановления допущено не было.

Также суд полагает необходимым отметить, что исполнительное производство в настоящее время окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление фио, фио к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по Москве, ФССП России о признании действий, бездействий незаконными – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья фио