Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1328/20

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности – Поздняковой Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес от дата, которым Позднякова Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению мирового судьи Позднякова Е.Г. дата, в время, находясь по адресу: адрес, занималась проституцией, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 КоАП РФ.

В жалобе на указанное постановление Позднякова Е.Г., не соглашаясь с ним, просит его отменить, так как при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены процессуальные права, что подтверждается отсутствием подписи в протоколе, отказ от подписи в протоколе не зафиксирован, в том числе понятыми. При доставлении в отдел полиции не был составлен протокол доставления, материалы административного дела не содержат достоверных доказательств. Административный орган не представил доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Поздняковой Е.Г. состава вменяемого ей правонарушения.

В судебное заседание Позднякова Е.Г. – не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступали.

В судебное заседание защитник Поздняковой Е.Г. – Денежко А.А. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения защитника лица, привлеченного к административной ответственности, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, суд при рассмотрении дела должен принять меры к всестороннему, полному, объективному установлению обстоятельств административного правонарушения, выводы об установленных обстоятельствах с учетом требований ст.29.10 КоАП РФ должны быть мотивированными.

В постановлении от дата указанные требования закона мировым судьей соблюдены, факт совершения Поздняковой Е.Г. административного правонарушения мировым судьей установлен правильно на основании представленных в суд материалов.

Вывод мирового судьи о ее виновности в совершении административного правонарушения, за совершение которого Поздняковой Е.Г. назначено административное наказание, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, на которые мировой судья сослался в своем постановлении.

Данными доказательствами являются: протокол об административном правонарушении от дата, рапорт сотрудника 6 ОРЧ ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес оперуполномоченного Рогатина К.С., постановлением о проведении проверочной закупки от дата, планом проведения ОРМ проверочная закупка от дата, постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности от дата; актом о проведении ОРМ проверочной закупки от дата о передаче Рогатиным К.С. денежных средств в размере сумма Поздняковой Е.Г. и возвращении денежных средств продавцу после проведения проверочной закупки, копиями денежных купюр в количестве 3 шт. по сумма каждая, объяснения Рогатина К.С., показаниями допрошенного мировым судьей свидетеля Рогатина К.С., и иными материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств, чья допустимость и достоверность сомнений не вызывает, суд первой инстанции нашел достаточной для рассмотрения дела, с чем суд, рассматривающий жалобу, соглашается. Мировой судья в полном объеме проверил и оценил имеющиеся доказательства. Никаких сомнений и неясностей, материалы дела об административном правонарушении не содержат. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, существенных нарушений при его составлении не допущено и никаких оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется. Данные доказательства виновности Поздняковой Е.Г. по ст.16.11 КоАП РФ нашли свое полное подтверждение при рассмотрении ее жалобы на постановление мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами, в связи с чем суд полагает допустимыми все указанные доказательства. Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.

С учетом собранных в общем объеме по делу доказательств, действия Поздняковой Е.Г. правильно квалифицированы по ст.6.11 КоАП РФ, поскольку она занималась проституцией.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении, оснований для его отмены не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое решение, мировым судьей не допущено; дело рассмотрено в пределах установленных пп.1.1, 2 ст.29.6 КоАП РФ сроков, полно и всестороннее.

Административное наказание Поздняковой Е.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3,5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.11 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного правонарушения, характера содеянного, обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, является справедливым и соразмерным содеянному.

При изложенных обстоятельствах нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется. Правила подсудности не нарушены. Оснований для отмены постановления мирового судьи, предусмотренных пп.3-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, и прекращении производства по делу, судом при рассмотрении жалобы не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, право на защиту не нарушены.

Постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес от дата, которым Позднякова Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Поздняковой Екатерины Геннадьевны – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья