Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой фио на постановление заместителя начальника Управления контроля разрешения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы фио № 17/04/7.30-386/2019 от дата по делу об административном правонарушении в отношении члена Единой комиссии Федеральной службы по интеллектуальной собственности фио

УСТАНОВИЛ:

дата в Пресненский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление заместителя начальника Управления контроля разрешения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы фио № 17/04/7.30-386/2019 от дата по делу об административном правонарушении в отношении члена Единой комиссии Федеральной службы по интеллектуальной собственности фио.

дата определением Пресненского районного суда адрес жалоба направлена по территориальной подведомственности в Дорогомиловский районный суд адрес.

дата в Дорогомиловский районный суда адрес поступила жалоба заявителя.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба заявителя в суд подана дата.

Между тем, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица от дата, при этом заявителем жалобы не указано, по какой причине нарушен срок обжалования вышеуказанных постановления и решения.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление заместителя начальника Управления контроля разрешения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы фио № 17/04/7.30-386/2019 от дата по делу об административном правонарушении в отношении члена Единой комиссии Федеральной службы по интеллектуальной собственности фио возвратить заявителю.

Судья фио