Решение

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-133/20 по административному иску фио к отделу МВД России по адрес о досрочном прекращении административного надзора,

Установил:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением отделу МВД России по адрес о досрочном прекращении административного надзора, указав на следующее.

Приговором Кунцевского районного суда адрес от дата истец был осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года. дата истец был освобожден из мест лишения свободы. дата решением Теучежского районного суда адрес в отношении истца был установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет предусматривающий следующие административное ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства и месту пребывания для регистрации, запрет на выезд из административного округа без соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительства и месту пребывания, запрет на пребывание вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов.

В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, а именно дата 5 месяцев, административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", имеет положительные характеристики, в связи с указанным, просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Теучежского районного суда адрес от дата.

В судебное заседание административный истец не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суд не просил, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, представил суду письменные возражения на иск, в удовлетворении заявленных требований просил суд отказать.

Помощник Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио возражала против удовлетворения поступившего в суд заявления.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) и КАС Российской Федерации.

Как следует из Закона об административном надзоре поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора.

Судом установлено, что Приговором Кунцевского районного суда адрес от дата истец был осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года.

дата истец был освобожден из мест лишения свободы. дата решением Теучежского районного суда адрес в отношении истца был установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет предусматривающий следующие административное ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства и месту пребывания для регистрации, запрет на выезд из административного округа без соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительства и месту пребывания, запрет на пребывание вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов.

фио поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по адрес.

В силу Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным , и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Судом первой инстанции установлено и материалами административного дела подтверждается, что фио положительно характеризуется по месту работы, на момент обращения фио в суд с настоящим административным исковым заявлением истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора.

Вместе с тем, судом также установлено, что дата Дорогомиловским районным судом адрес фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор суда вступил в законную силу.

дата при проверке по месту жительства было установлено, что в 22.10 часов фио не открыл дверь.

дата при проверке по месту жительства было установлено, что в 22.45 часов фио не открыл дверь.

дата при проверке по месту жительства было установлено, что в 00.20 часов фио не открыл дверь.

Вместе с тем, на основании п.7 ст.11 ФЗ от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

По данным обстоятельствам в отношении фио дата возбуждено 3 (три) дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ.

Рассмотрев представленные по делу доказательства в их совокупности, суд отмечает, что досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, а не обязанностью суда, возникающем при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.

Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора: для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость досрочного прекращения административного надзора в отношении фио не усматривает. Положительная характеристика с места работы не свидетельствуют о достижении цели административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь федеральным законом от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск фио к отделу МВД России по адрес о досрочном прекращении административного надзора, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: фио