Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-142/20 по административному иску фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, к Отделению по вопросам миграции ОМВД России по адрес о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства, обязании зарегистрировать по месту жительства,

Установил:

фио, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, обратилась в суд с иском к Отделению по вопросам миграции ОМВД России по адрес о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства, обязании зарегистрировать по месту жительства.

Требования истца мотивированы тем, что дата через адрес адрес истцом было подано заявление о регистрации ее и ее несовершеннолетней дочери фио по месту жительства по адресу: адрес. Через некоторое время паспорта были возвращены без отметки о регистрации и без предоставления письменного отказа в предоставлении государственной услуги. Полагая данные бездействия незаконными, просит суд признать незаконным отказ в регистрации истца и ее несовершеннолетней дочери по месту жительства по адресу: адрес, обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по адрес зарегистрировать истца и ее несовершеннолетнюю дочь по адресу: адрес.

Административный истец фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представила.

Представитель административного ответчика ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил, ранее представил суду письменный отзыв, в удовлетворении заявленных требований просил суд отказать.

Административный иск рассмотрен в отсутствие сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ, явка не одной из сторон обязательной судом признана не была.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из заявленных суду требований, дата через адрес адрес истцом было подано заявление о регистрации ее и ее несовершеннолетней дочери фио по месту жительства по адресу: адрес. Через некоторое время паспорта были возвращены без отметки о регистрации и без предоставления письменного отказа в предоставлении государственной услуги.

Согласно Приказа МВД России от дата № 984 «Об утверждении Административного Регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания», заявление о регистрации, снятии с регистрационного учета представляются ответственному лицу либо в орган регистрационного учета по месту нахождения жилого помещения за исключением случая, предусмотренного п.п. 54.1 адрес регламента (снятие с регистрационного учета во время нахождения за границей).

Истцом было подано заявление о регистрации ее и ее несовершеннолетней дочери фио по месту жительства по адресу: адрес, таким образом, обязанность по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету по адресу: адрес лежит на отделении по вопросам миграции ОМВД России по адрес.

В связи с указанным, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, к Отделению по вопросам миграции ОМВД России по адрес о признании незаконным отказа в регистрации истца и ее несовершеннолетней дочери по месту жительства по адресу: адрес, обязании Отделение по вопросам миграции ОМВД России по адрес зарегистрировать истца и ее несовершеннолетнюю дочь по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, к Отделению по вопросам миграции ОМВД России по адрес о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства, обязании зарегистрировать по месту жительства, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья: фио