Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1368/2020

РЕШЕНИЕ

адрес 08 декабря 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 430, вынесенное 10.02.2020 года заместителем председателя Мосгосстройнадзора по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №430 по делу об административном правонарушении от 10.02.2020 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.9.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

фио обратился в суд с жалобой на постановление №430 по делу об административном правонарушении от 10.02.2020, вынесенное заместителем председателя Мосгорстройнадзора, которое просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на истечение срока давности привлечения к ответственности за выявленное 29.06.2015 правонарушение.

Представитель фио по доверенности – фио поддержал жалобу по указанным в ней основаниям.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, за исключением случаев, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до сумма прописью; на должностных лиц - от одной тысячи до сумма прописью; на юридических лиц - от десяти тысяч до сумма прописью.

Согласно материалам дела, 20 января 2020 г. была проведена проверка объекта капитального строительства, в ходе которой выявлены нарушения: площадь здания увеличена, разрешительная документация на выполнение работ по реконструкции здания не представлена, изменения в договор аренды в части разрешенного использования земельного участка под строительство не внесены.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ и вина в его совершении подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, свидетельствами, кадастровыми выписками, Уставом ООО «Спецмеханизм», договором аренды не жилого помещения, протоколом общего собрания участников, техническим паспортом здания, фототаблицами.

Действия фио правильно квалифицированы по ч.5 ст.9.5 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Доводы жалобы пропуске срока давности привлечения к административной ответственности ничем не обоснованы, суд считает их надуманными.

Доказательств обратного заявителем не представлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ, соразмерно содеянному.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 430, вынесенное 10.02.2020 года заместителем председателя Мосгосстройнадзора по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ в отношении фио, оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио