Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1364/2020

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Бочарова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лавинда Н.Ю. на постановление заместителя начальника МАДИ Полухина М.В. № 0356043010519102900005393 от дата по делу об административном правонарушении в отношении Лавинда Николая Юрьевича по ст. 8.25 адрес Москвы, решение от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ Полухина М.В.№ 0356043010519102900005393 от дата Лавинда Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее – адрес Москвы), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Решением от дата постановление заместителя начальника МАДИ Полухина М.В. № 0356043010519102900005393 от дата изменено. В описательной части постановления заменены слова: адрес по адрес» словами адрес. В остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд, Лавинда Н.Ю. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, поскольку из фотоматериалов невозможно определить местонахождения автомобиля, ввиду отсутствия адресного указателя.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья находит обжалуемые постановление и решения должностных лиц законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, дата в время по адресу: адрес водитель разместил на газоне, иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марки марка автомобиля, белый, г.р.н. н253нк799, в связи с чем собственник автомобиля, привлечен к административной ответственности по адрес Москвы и назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма.

В соответствии со ст.8.25 КоАП адрес административным правонарушением признается размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Правовая норма, предусматривающая состав данного административного правонарушения, имеет объектом посягательства общественные отношения в области благоустройства территории.

Правоотношения между органами исполнительной власти, юридическими лицами и гражданами по вопросам сохранения и восстановления зеленых насаждений регулирует Закон № 17 от дата «О защите зеленых насаждений», в силу , , , которого, зеленые насаждения представляют собой древесно-кустарниковую и травянистую растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники); защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории адрес, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены, граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений; на озелененных территориях и в зеленых массивах запрещается проезд и стоянка автотранспортных средств, строительной и дорожной техники, кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями; за нарушение требований по защите зеленых насаждений граждане несут административную ответственность в соответствии с адрес Москвы.

Постановлением Правительства Москвы от дата № 743-ПП утверждены создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, п. 9.3 которых также запрещает на озелененных и природных территориях проезд и стоянку автомашин, мотоциклов, других видов транспорта (кроме транзитных дорог общего пользования и дорог, предназначенных для эксплуатации объекта).

Согласно п. 10.31 « санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес», утвержденных ППМ от дата № 1018, не допускаются, в том числе стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Вина Лавинда Н.Ю. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом комплекс автоматический измерительный с фотофиксацией ПАК ПМ, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Лавинда Н.Ю. заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке СП 2619491, действительно до дата.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

При рассмотрении дела должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства указанного выше административного правонарушения. Действия Лавинда Н.Ю. правильно квалифицированы по КоАП адрес.

Доводы жалобы признается судом несостоятельным, поскольку из материалов дела, в том числе и из материалов фотофиксации, усматривается, что транспортное средство размещено явно не на парковочном месте, а в месте, где имеются зеленые насаждения на газоне.

Доказательств того, что транспортное средство припарковано в ином месте, о чем указывает заявитель, не представлено.

Оспариваемое постановление по настоящему делу соответствует требованиям РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ Полухина М.В. № 0356043010519102900005393 от дата по делу об административном правонарушении в отношении Лавинда Николая Юрьевича по ст. 8.25 КоАП адрес, решение от дата, - оставить без изменения, жалобу Лавинда Н.Ю. -без удовлетворения.

Судья В.Г. Бочарова