Решение

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-132/2020 по иску фио к Отделу социальной защиты населения адрес о признании незаконным решения, обязании изменить фамилию,

Установил:

фио, действуя в интересах несовершеннолетней фио, обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным распоряжения Отдела социальной защиты населения адрес от дата № 646-Р, которым отказано в выдаче разрешения на перемену фамилии несовершеннолетней фио

В обоснование заявленных требований истец указала, что она и фио состояли в браке, который расторгнут дата. От совместного брака сторон имеется несовершеннолетняя дочь – фио, паспортные данные

дата фио обратилась в Отдел социальной защиты населения адрес с заявлением о выдаче разрешения на изменение фамилии несовершеннолетней фио на её фамилию – фио, в связи с расторжением брака с фио, его привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Как указано в исковом заявлении, воспитанием ребенка фио, не занимается. Несовершеннолетняя фио на смену фамилии согласна, имеющаяся фамилия вызывает у нее проблемы в адаптации в социуме, так как она считает себя фио, хочет носить фамилию мамы и брата.

В судебное заседание административный истец фио не явилась, ее представитель по доверенности адвокат фио исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований административного искового заявления. С учетом надлежащего извещения административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что фио и фио состояли в браке. От брака имеется несовершеннолетняя дочь фио паспортные данные. дата брак между фио и фио расторгнут. После расторжения брака дочь сторон осталась проживать с матерью. После обращения с заявлением о смене фамилии, своего согласия на перемену фамилии дочери отец не дал.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ФЗ «Об актах гражданского состояния» перемена имени лицу, не достигшему возраста 14 лет, а также изменение присвоенной ему фамилии на фамилию другого родителя, производится на основании решения органа опеки и попечительства в порядке, установленном ст. 59 СК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 СК РФ по совместной просьбе родителей до достижения ребенком возраста четырнадцати лет орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить имя ребенку, а также изменить присвоенную ему фамилию на фамилию другого родителя.

Если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя. Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишении его родительских прав, признании недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка (ч. 2 ст. 59 СК РФ).

Судом установлено, что в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении от дата № 1688276/3054 по факту ненадлежащего исполнения фио его родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетней дочери фио паспортные данные, и самоустранения от воспитания ребенка.

В судебном заседании представитель административного истца пояснила, что до настоящего времени фио своих родительских обязанностей не исполняет, при наличии решения об определении порядка общения с ребенком, данное решение не исполняет, с дочерью не общается, материально ее не содержит, участия в ее воспитании не принимает и ребенком не интересуется, ни каким образом в судьбе дочери не участвует.

В то же время представителем административного истца представлен протокол опроса несовершеннолетней фио, составленный с согласия ее матери, их которого следует, что девочка считает себя фио, хочет носить фамилию мамы и брата.

Допрошенная в качестве свидетеля фио пояснила, что видела как несовершеннолетняя фио плакала из-за того, что другие дети ее дразнили, используя обидные слова, связанные с фамилией, просила поменять фамилию на фамилию мамы и брата.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком при принятии решения об отказе в перемене фамилии несовершеннолетней фио не были исследованы полностью причины, послужившие необходимостью для данного обстоятельства, не учтены интересы несовершеннолетней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио – удовлетворить.

Признать незаконным Распоряжение Отдел социальной защиты населения адрес от дата № 646-Р об отказе в выдаче разрешения на изменение фамилии несовершеннолетней фио, паспортные данные

Обязать Отдел социальной защиты населения адрес выдать фио разрешение на изменение фамилии несовершеннолетней фио, паспортные данные

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья фио