Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-0006/2020 | Дорогомиловский районный суд

Информация о деле

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Москва 12 августа 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

прокурора - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехова А.О.,

защитника – адвоката Илатовских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Антонова Е.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 193 адрес Амшаринского С.Н. от дата, которым удовлетворено представление начальника филиала №15 ФКУ УИИ фио России по г. Москве Рыбкина В.В. от дата о замене осуждённому Антонову Евгению Александровичу наказания в виде исправительных работ на лишение свободы; в силу ч. 4 ст. 50 УК РФ осужденному Антонову Е.А. заменено неотбытое им наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, назначенное ему по приговору от дата мировым судьей судебного участка № 193 адрес по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ – на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца 20 (двадцать) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Заслушав защитника Илатовских Л.В., просившей обжалуемое постановление отменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Плехова А.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 193 адрес Амшаринского С.Н. от дата удовлетворено представление начальника филиала №15 ФКУ У фио России по г. Москве, подполковника внутренней службы Рыбкина В.В. от дата о замене осуждённому Антонову Е.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ осужденному Антонову Е.А. заменено неотбытое им наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, назначенное ему по приговору от дата мировым судьей судебного участка № 193 адрес по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца 20 (двадцать) дней, исходя из расчёта 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, с отбыванием данного наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Антонов Е.А. просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что он был трудоустроен как официально, так и неофициально. УИИ настаивает на его трудоустройстве в наименование организации, где заработная плата составляет всего сумма, что похоже на продовольственный паек на одного человека. Он (Антонов) имеет на иждивении двух малолетних детей, и его трудоустройство в наименование организации приведет к тому, что его дети лишатся возможности достойного содержания. Кроме того, суд необоснованно и незаконно применил более строгий вид наказания в виде лишения свободы, а не принудительные работы.

Осужденный Антонов Е.А. извещался лично о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании защитник осужденного Антонова Е.А. – адвокат Илатовских Л.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила постановление мирового судьи судебного участка №193 адрес отменить по доводам, изложенным в жалобе осужденного.

Прокурор в судебном заседании просил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п.п. «а»,«б» ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

В силу ч. 3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Материалами дела установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 193 адрес от дата, Антонов Е.А. осужден по ч.1 ст.159, ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, ежемесячно. Приговор вступил в законную силу дата Указанный приговор в УИИ на исполнение поступил дата

Осужденный Антонов Е.А. явился в филиал № 15 ФКУ УИИ фио России по г. Москве дата, ему был разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, условия отбывания исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания, отобрана подписка и проведена беседа, выдано предписание для трудоустройства в наименование организацииадрес Москвы, вручена повестка о явке в УИИ на дата

дата, дата, дата, дата, дата состоялись телефонные разговоры со специалистом отдела кадров наименование организации г. Москвы, в ходе которых установлено, что осужденный Антонов Е.А. по предписанию УИИ в вышеуказанную организацию для трудоустройства не обращался.

дата состоялся телефонный разговор с осужденным Антоновым Е.А., который сообщил инспектору о том, что по предписанию инспекции в наименование организации г. Москвы по вопросу трудоустройства не обращался, т.к. был занят на неофициальной работе. Осужденному Антонову Е.А. повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также мера ответственности за уклонение от отбывания наказания. Разъяснено, что ему необходимо обратиться в наименование организации г. Москвы для трудоустройства. Обязан явкой по повестке в УИИ на дата

дата осужденный Антонов Е.А. по повестке в инспекцию не явился.

дата состоялся телефонный разговор со специалистом отдела кадров наименование организации г. Москвы, в ходе беседы установлено, что осужденный Антонов Е.А. по предписанию УИИ в вышеуказанную организацию для трудоустройства не обращался.

дата состоялся телефонный разговор с осужденным Антоновым Е.А., который был обязан явкой в УИИ на дата

дата осужденный Антонов Е.А. явился в УИИ по вызову и сообщил инспектору о том, что дата в УИИ не явился, т.к. у него в этот день был день рождения и в связи с плохим самочувствием. В медицинские учреждения он не обращался, подтверждающих документов не имеет. В наименование организации г. Москвы для трудоустройства не обращался. С осужденным Антоновым Е.А. была проведена беседа воспитательного характера, повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также мера ответственности за уклонение от отбывания наказания.

В соответствии с п.п. «а», «б» ч.1 ст. 46 УИК РФ осужденному Антонову Е.А. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, повторно выдано предписание для трудоустройства в наименование организации г. Москвы, вручена повестка о явке в УИИ на дата

дата, дата, дата состоялись телефонные разговоры специалистом отдела кадров наименование организации г. Москвы, в ходе беседы уставлено, что осужденный Антонов Е.А. по предписанию УИИ в вышеуказанную организацию трудоустройства не обращался.

дата осужденный Антонов Е.А. явился в УИИ по повестке и сообщил инспектору о том, что в наименование организации г. Москвы для трудоустройства не обращался т.к. работает у знакомых без официального оформления, зарабатывая в месяц сумма, начальник организации отказывается устроить официально из-за судимости, а в наименование организацииадрес Москвы так не заработать. С осужденным Антоновым Е.А. была проведена беседа воспитательного характера, повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также мера ответственности за уклонение от отбывания наказания.

дата в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 46 УИК РФ осужденному Антонову Е.А. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Из уведомления Антонова Е.А. в адрес начальника филиала № 15 ФКУ УИИ фио России по г. Москве от дата следует, что с дата осужденный будет проживать по иному адресу: адрес, в связи с чем, просит передать его личное дело для осуществления дальнейшего контроля по территориальности.

Из ответа от дата № 50/ТО/2/11/9-6493 начальника филиала № 9 ФКУ УИИ фио России по г. Москве на запрос начальника филиала № 15 ФКУ УИИ фио России по г. Москве следует, что Антонов Е.А. был проверен по адресу: адрес, в ходе проверки установлено, что дверь кв. 162 по указанному адресу никто не открыл, соседи по лестничной площадке из квартир №164 и №165 в ходе беседы пояснили, что не знают среди соседей Антонова Е.А. До настоящего момента Антонов А.Е. в филиал №9 не явился, запрашивать личное дело Антонова Е.А. нецелесообразно.

Из справки-прозвона от дата следует, что осужденный Антонов Е.А. обязан явкой в УИИ на дата

Из объяснений осужденного Антонова Е.А. от дата следует, что по адресу: адрес проживал временно, на дату дачи объяснений проживает по месту своей регистрации.

дата с осужденным Антоновым Е.А. проведена беседа воспитательного характера, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также меры ответственности за уклонение от отбывания наказания, осужденный предупрежден о недопущении совершения повторных преступлений и административных правонарушений, вручено уведомление о явке в УИИ на дата

дата осужденному Антонову Е.А. выдано предписание для трудоустройства в наименование организации г. Москвы, осужденный собственноручно указал в нем, что обязуется явиться в организацию в течение 5 дней.

Из объяснений осужденного Антонова Е.А. от дата следует, что В наименование организации г. Москвы для трудоустройства не обращался, потому что работал на другой работе. С осужденным Антоновым Е.А. была проведена беседа воспитательного характера, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также мера ответственности за уклонение от отбывания наказания, предупрежден о недопущении совершения повторных преступлении и административных правонарушений.

дата в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 46 УИК РФ осужденному Антонову Е.А. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, уведомлен о явке в УИИ на дата

дата осужденный Антонов Е.А. сообщил инспектору, что самостоятельно трудоустроился в наименование организации, представил справку от дата, ему вручено уведомление о явке в УИИ на дата с предоставлением в инспекцию копии приказа о трудоустройстве и копии трудового договора.

Из копии справки №22 от дата за подписью генерального директора Тюляева Ю.А. ООО «МР-Энергоинжиниринг» следует, что в соответствии с заключенным трудовым договором от дата и приказом от дата №12 Антонов Е.А. принят на должность разнорабочего с должностным окладом сумма.

Из справки-прозвона от дата следует, что осужденный Антонов Е.А. помнит, что на дата у него была назначена явка в УИИ, но он не смог прийти в связи с занятостью на своих работах.

Из справки-прозвона от дата следует, что осужденный Антонов Е.А. зная о том, что он обязан явиться в УИИ, не явился в связи с занятостью на своей работе.

Из справки-прозвона от дата следует, что осужденный Антонов Е.А. обязан незамедлительно явиться в УИИ для дачи объяснений.

Из объяснений осужденного Антонова Е.А. от дата следует, что дата не явился в УИИ, поскольку работал на своих двух работах, хотел заработать больше денег, оплатить штрафы и прокормить семью, предоставить подтверждающие документы не может, так как они у него отсутствуют. С осужденным Антоновым Е.А. была проведена беседа воспитательного характера, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также мера ответственности за уклонение от отбывания наказания, обязан явкой в УИИ на дата

дата осужденному Антонову Е.А. выдано на руки предписание для трудоустройства в наименование организации г. Москвы дата

дата в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 46 УИК РФ осужденному Антонову Е.А. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Из справки-прозвона от дата следует, что осужденный Антонов Е.А. явиться по повестке в УИИ дата не может из-за плохого самочувствия, находится на строительном объекте, врача на объект вызвать сложно, намерен обратиться в ближайшую поликлинику.

Из справки-прозвона от дата следует, что осужденный Антонов Е.А. сообщил, инспектору, что дата с документами приедет в инспекцию, также сообщил, что дата по повестке не пришел потому, что болел, но подтверждающих документов из медицинского учреждения не имеет.

Из справки-прозвона от дата следует, что осужденный Антонов Е.А. сообщил инспектору, что сегодня он прийти не сможет, так как находиться за 500 км от г. Москвы.

Из рапорта инспектора № 15 ФКУ УИИ фио России по г. Москве Сигова А.Н. следует, что в связи с представлением осужденным Антоновым Е.А. справки о его работе в наименование организации, дата осуществлен выезд в указанную организацию по адресу: адрес. эт.3, офис 31, по данному адресу вышеуказанная организация отсутствует. Из разговора с управляющим зданием, принадлежащим наименование организации Дмитриевым К. установлено, что среди арендаторов организация наименование организации отсутствует.

Из объяснений осужденного Антонова Е.А. от дата следует, что дата он не явился в УИИ, поскольку болел, предоставить подтверждающие документы из медучреждений не может, так как за медпомощью не обращался. В наименование организации г. Москвы для трудоустройства не обращался, так как работает на двух работах. С осужденным Антоновым Е.А. была проведена беседа воспитательного характера, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также мера ответственности за уклонение от отбывания наказания.

Антонов Е.А. сообщил, что копию приказа о приеме на работу в наименование организации и копию трудового договора предоставить в данный момент не может.

Из копии трудовой книжки на имя Антонова Е.А. следует, что приказом №12 от дата он принят на должность разнорабочего в наименование организации.

дата в соответствии с п.п. «а»,«б» ч.1 ст. 46 УИК РФ осужденному Антонову Е.А. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, уведомлен о явке в УИИ на дата

дата осужденному Антонову Е.А. выдано предписание для трудоустройства наименование организации г. Москвы дата, осужденный собственноручно расписался в его получении.

Из объяснений осужденного Антонова Е.А. от дата следует, что В наименование организации г. Москвы для трудоустройства не обращался, так как работает на двух работах. С осужденным Антоновым Е.А. была проведена беседа воспитательного характера, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также мера ответственности за уклонение от отбывания наказания.

дата в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 46 УИК РФ осужденному Антонову Е.А. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно справке начальника № 15 ФКУ УИИ фио России по г. Москве № 50/ТО/2/11/15-7451 от дата следует, что на дата осужденный Антонов Е.А, срока отбытого наказания не имеет.

В связи с уклонением осужденного Антонова Е.А. от отбывания наказания, не исполнением им требований ст. 46 УИК РФ, начальник филиала №15 ФКУ УИИ фио России по г. Москве просил заменить ему исправительные работы на лишение свободы.

Исследовав представленные материалы и выслушав участников процесса, учитывая неоднократную выдачу осужденному Антонову Е.А. предписаний для трудоустройства непосредственно в наименование организации, неоднократные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии достоверно установленных фактов, свидетельствующих о злостном уклонении Антонова Е.А. от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № 193 адрес от дата

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не установлено, а несогласие автора апелляционной жалобы с выводами суда не свидетельствует о незаконности или необоснованности вынесенного постановления.

При проведении судебного разбирательства принципы уголовного судопроизводства судом первой инстанции соблюдались, были исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 193 адрес Амшаринского С.Н. от дата в отношении Антонова Евгения Александровича, которым года удовлетворено представление начальника филиала №15 ФКУ У фио России по г. Москве Рыбкина В.В. от дата о замене осуждённому Антонову Евгению Александровичу наказания в виде исправительных работ на лишение свободы; в силу ч. 4 ст. 50 УК РФ осужденному Антонову Е.А. заменено неотбытое им наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, назначенное ему по приговору от дата мировым судьей судебного участка № 193 адрес по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца 20 (двадцать) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Антонова Е.А. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном Главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск