Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-215/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 04 июня 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении юридического лица ООО МФК «Мани Мен», ИНН 7704784072, юридический адрес: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо ООО МФК «Мани Мен» совершило кредитором действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.57 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В Управление Федеральной службы судебных приставов по адрес (далее — Управление) от дата №69821/19/54000 поступило обращение фио о нарушении ООО МФК «Мани Мен» положений Федерального закона № 230-ФЗ.

Установлено, что между фио и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа №7240080 от дата.

дата фио направлено в адрес ООО МФК «Мани Мен» заявление от должника о взаимодействии через представителя, дата заявление фио получено ООО МФК «Мани Мен», после чего в адрес фио продолжали поступать телефонные звонки от ООО МФК «Мани Мен».

Сотрудниками Управления дата исх.№54922/19/60752 направлен запрос в ООО МФК «Мани Мен» (далее - Общество) о предоставлении информации по факту задолженности и способах взаимодействия с фио Из полученного ответа от дата исх.№ММ-Ю-2576 следует, что дата через личный кабинет Общества, фио оформлена и одобрена заявка на получение займа в размере сумма, в ходе чего заключен договор №ММ-Ю-2576. Общество осуществляло взаимодействие с фиоЛ путем телефонных переговоров, направлением смс-сообщений, сообщений автоинформатора. дата Общество получило направленные уведомления о направлении заявления о взаимодействии через представителя, заявления должника об осуществлении взаимодействия с кредитором и (или) лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, только через представителя либо об отказе от взаимодействия датированные дата.

Так, в ходе анализа представленной информации в обращении и дополнительно полученных сведений от ООО МФК «Мани Мен» установлено, что в нарушение ч. 5 ст. 8 Федерального закона №230-Ф3: В случае получения указанного в части 1 настоящей статьи заявления кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе по собственной инициативе осуществлять взаимодействие только представителем, с указанным в частях 3 и 4 настоящей статьи лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе по собственной инициативе. Так, после получения заявления от фио дата Обществом, осуществлены телефонные переговоры по номеру телефону телефон, принадлежащему фио, в следующие даты: дата в время, дата в время. Обществом, осуществлено направление смс-сообщений по номеру телефону телефон, принадлежащему фио, в следующие даты дата в время, дата в время. Обществом, осуществлено направление голосовых сообщений по номеру телефону телефон, принадлежащему фио, в следующие даты дата в время.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются представленным ответом ООО МФК «Мани Мен».

Таким образом, установлено нарушение ООО МФК «Мани Мен» требований ч.5 ст.8, ч.1 ст. 6 Федерального закона №230-Ф3.

Местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица ООО МФК «Мани Мен»: адрес (в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 5 абз. 2 пп «з» п. 3).

Дата совершения административного правонарушения дата в время, т.е. дата последнего непосредственного взаимодействия с фио

Представитель юридического лица ООО МФК «Мани Мен» Городилов К.К. в судебное заседание явился, выразил несогласие подсудностью, полагая, что настоящее дело подлежит рассмотрению по месту жительства должника, также не согласился с протоколом об административном правонарушении, мотивируя отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение юридическим лицом, с которым кредитор заключил агентский договор (предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат возникшей по договору потребительского кредита (займа) задолженности), действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа) и не предусмотренных законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сумма прописью.

Субъектом данного административного правонарушения являются кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах.

Из указанных норм права следует, что ООО МФК «Мани Мен» является субъектом административного правонарушения, предусмотренного Федеральным законом № 230-ФЗ.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным от дата N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в целях прав и законных интересов физических лиц устанавливающий правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого, микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона № 230-ФЗ в случае получения указанного в части 1 настоящей статьи заявления кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе по собственной инициативе осуществлять взаимодействие только с указанным в частях 3 и 4 настоящей статьи представителем.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, выразившегося в нарушении установленных требований Федерального закона от дата № 230-ФЗ и вина ООО МФК «Мани Мен» в совершении данного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; обращением фио; материалами проверки ООО МФК «Мани Мен»; документами юридического лица, распечаткой сообщений из Личного кабинета; иными материалами дела.

Материалами дела установлено, что ООО МФК «Мани Мен» своими действиями, направленными на возврат просроченной задолженности, возникшей из кредитного договора, нарушило требования, установленные частью требования ч.5 ст.8, ч.1 ст. 6 Федерального закона от дата № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Изложенные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами УФССП, непосредственно выявившими нарушение юридическим лицом требований по соблюдению законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО МФК «Мани Мен» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Подсудность настоящего дела определена в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 5 абз. 2 пп «з» п. 3, ввиду чего доводы представителя Общества о ненадлежащей подсудности суд считает необоснованными.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у юридического лица ООО МФК «Мани Мен» имелась возможность для соблюдения законодательства, за нарушение которого ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о юридическом лице, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ООО МФК «Мани Мен» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа:

УФК по адрес (УФССП России по адрес, л\с 04511785480),

ИНН 5406299260,

КПП 540601001,

р\с 40101810900000010001 в Сибирском ГУ Банка России,

БИК 045004001,

КБК 33211601141019000140,

ОКТМО 50701000,

УИН 32254000200000007018.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья