Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой Тумашева Андрея Рамильевича на постановление должностного лица Росреестра по Московской области №03025019 от 11 ноября 2019 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении финансового управляющего Семченко Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Тумашева Андрея Рамильевича на постановление должностного лица Росреестра по Московской области №03025019 от 11 ноября 2019 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении финансового управляющего Семченко Е.В.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КРФоАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном и КРФоАП.

Как усматривается из представленных материалов, местом совершения правонарушения является адрес: Московская область, г.Домодедово, территория «Бор», д.142, на который распространяется юрисдикция Домодедовского городского суда Московской области.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Поскольку вышеуказанная территория не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, жалоба Тумашева А.Р. подлежит рассмотрению судьей по месту фактического совершения и выявления правонарушения, в данном случае судьей Домодедовского городского суда Московской области, чья юрисдикция распространяется на вышеуказанную территорию.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы настоящую жалобу рассматривать не правомочен, поскольку будет нарушена территориальная подсудность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4, 30.7 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу жалобой Тумашева Андрея Рамильевича на постановление должностного лица Росреестра по Московской области №03025019 от 11 ноября 2019 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении финансового управляющего Семченко Е.В., направить на рассмотрение по подведомственности в Домодедовский городской суд Московской области (142200, Московская область, г. Домодедово, ул. Советская, д. 26), о чем уведомить заинтересованных лиц.

Судья Г.Н. Таланина