Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2044/20 по иску Оссовского * к ООО «Транспорт» о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что *.2018 между ООО «Транспорт» и истцом был заключен договор займа №* на сумму * руб. сроком возврата до *.2022 в соответствии с графиком: по * рублей не позднее 5-го числа каждого месяца начиная с *2019.

Поскольку до настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме * рублей, из них: сумма займа в размере * рублей, пени за нарушение срока возврата займа * рублей, штраф за нарушение срока возврата займа * рублей, пени на задолженность по договору займа начисленную на сумму * рублей по ставке 0,2% за каждый день просрочки с *.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *.2018 между ООО «Транспорт» и истцом был заключен договор займа №* согласно которому истец передает в собственность заемщику денежные средства, которые последний обязуется вернуть в срок до * в соответствии с графиком.

*2018 истец платежным поручением №* перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере * рублей.

В соответствии с п. 2.3 договора возврат суммы займа осуществляется траншами по 280 000 рублей не позднее 5-го числа каждого месяца начиная с *2019.

Согласно п. 4.1 договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов, займодавец вправе предъявить заемщику требование об уплате пени, начисляемой из расчета 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки, а также штраф в размере 20% от просроченной суммы.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата суммы займа и уплате процентов по суду не представлено. Представленные истцом расчеты процентов и неустоек судом проверены, сочтены верными, ответчик с возражений не представил.

Исходя из изложенного суд считает, что ответчик своих обязательств по договору займа не выполнил, имеет место односторонний отказ ответчика от исполнения договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата долга по договору займа № * года сумма в размере * рублей, из них: сумма займа в размере * рублей, пени за нарушение срока возврата займа * рублей, штраф за нарушение срока возврата займа * рублей.

Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании пени на задолженность по договору займа, начисленную на сумму * руб. по ставке 0,2% за каждый день просрочки с *.2019 года по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 794 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Транспорт» в пользу Оссовского * задолженность по договору займа в размере *., пени за период с * года в размере * руб., штраф в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Взыскать с ООО «Транспорт» в пользу Оссовского * пени с 05.12.2019 года на сумму займа * руб. по ставке 0,2% за каждый день по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2020 года.

Судья И.М. Александренко