Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-121/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 02 марта 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Таланина Г.Н., при помощнике судьи Масимове Н.Х.о., с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора Шиндиреевой Т.И.,

обвиняемого Березгова А.А.,

его защитника в лице адвоката Чертова А.А., представившего удостоверение № 16598 и ордер № 390/2020 от 02 марта 2020 года, выданный НКО «КА «Перспектива»,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес Киреева Т.А., согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес Киреева Т.А., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Березгова Амура Артуровича, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Березгов Амур Артурович обвиняется том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Березгов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, примерно в 22 часа 00 минут 09 октября 2019 года, находясь на неохраняемой парковке напротив дома №23 по адресу адрес, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению задуманного, он (Березгов А.А.) незаконно, во исполнение своего преступного умысла, тайно похитил правую переднюю противотуманную фару с решеткой с автомобиля марки марка автомобиля в кузове красного цвета, г.р.з. К824НМ77, стоимостью 5 500 рублей, принадлежащего Сениной О.В., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Сениной О.В. значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

В суд поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Березгова А.А.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемый Березгов А.А. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник Чертов А.А. и прокурор Шиндиреева Т.И. не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Березгова А.А.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Березгов А.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Березгов А.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей Сениной О.В. (л.д. 84). Кроме того, Березгов А.А. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение в отношении Березгова А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Березгова А.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Березгова А.А. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Березгову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, то обстоятельство, что Березгов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, трудоустроен, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, жительства, работы, материально помогает родителям-пенсионерам.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Березгова Амура Артуровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Березгову Амуру Артуровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750; ИНН: 7729148110, КПП 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; Расчётный счёт: 40101810045250010041; КБК: 18811621010016000140; УИН: 0; ОКТМО: 45328000.

Установить Березгову А.А. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения Березгову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно:

- правую противотуманную фару от автомобиля марка автомобиля Ц – класса», переданную на ответственное хранение потерпевшей Сениной О.В., - оставить по принадлежности потерпевшей Сениной О.В.

Разъяснить Березгову А.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Г.Н.Таланина