Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2020 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой заместителя начальника отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирование по ЦФО Водолажского В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №210 района Филевский парк г.Москвы от 18 октября 2019 года по делу №5-1549/2019 в отношении ООО «Константа Фарм М» по ст.14.19 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба заместителя начальника отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирование по ЦФО Водолажского В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №210 района Филевский парк г.Москвы от 18 октября 2019 года по делу №5-1549/2019 в отношении ООО «Константа Фарм М» по ст.14.19 КРФоАП.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как усматривается из апелляционной жалобы, она адресована в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, тогда, как обжалование в апелляционном порядке принятых мировым судьей судебного участка №210 района Филевский парк г.Москвы юрисдикция относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г.Москвы.

Таким образом, из поданной жалобы не представляется возможным установить в какой конкретно суд заявитель имел намерения обжаловать вышеуказанное постановление мирового судьи, в целях реализации прав, предусмотренного главой 30 КРФоАП.

Данное обстоятельство является препятствием для принятия указанной жалобы к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заместителя начальника отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирование по ЦФО Водолажского В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №210 района Филевский парк г.Москвы от 18 октября 2019 года по делу №5-1549/2019 в отношении ООО «Константа Фарм М» по ст.14.19 КРФоАП, возвратить заместителю начальника отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирование по ЦФО Водолажскому В.А.

Судья Г.Н. Таланина