Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья ххх

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 г. г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего Гусаковой Д.В.

при Белкиной Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кузнецовой Евгении Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № ХХХ района ХХХ г. Москвы от 17.01.2020 г. о возврате искового заявления,  

установила:

 Кузнецова Е.В. обратился в суд с иском к ООО Европейская юридическая служба» о защите прав потребителей.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Кузнецова Е.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Кузнецовой Е.В., обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция полагает, что определение суда подлежит отмене.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращая исковое заявление Кузнецовой Е.В. мировой судья сослался на тот факт, что требования мирового судьи судебного участка № ХХХ района ХХХ г. Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ХХХ района ХХХ г. Москвы, указанные в определении от 13 декабря 2019 г. не были устранены в полном объеме, а именно истцом не представлены подлинники, или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно чек ПАО «Почта России» на сумму 3000 рублей от 10.06.2019 г., а также не представлен сертификат.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами судьи первой инстанции не соглашается по следующим основаниям.

Как следует из материала, истцом во исполнение требований суда, содержащиеся в определении мирового судьи от 13.12.2019 г. истцом были представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита, копия чека на сумму 3000 рублей, а также согласно разъяснениям, указанным в письме, сертификат Кузнецовой Е.В. не выдавался.

Таким образом, поступившее в суд исковое заявление Г., с учетом заявления об устранении недостатков, отвечает требованиям, установленным и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в нем указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

  определил:

  Определение мирового судьи судебного участка № ХХХ ХХХот 17 января 2020 года отменить, материал по иску Кузнецовой Евгении Владимировны к ООО Европейская юридическая служба» о защите прав потребителей - возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопросов, связанных с принятием искового заявления.

Судья