Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-0041/2020 | Дорогомиловский районный суд

Информация о деле

Судья 1-ой инстанции: Дело №11-41/20

мировой судья судебного участка № 209

адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на решение мирового судьи судебного участка № 209 адрес от дата, принятое по гражданскому делу № 2-1087/19, которым постановлено:

адреснаименование организации удовлетворить;

Взыскать солидарно со фио, фио в пользу наименование организации за период с дата по дата сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 209 адрес от дата изменить.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 209 адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья фио

Судья 1-ой инстанции: Дело №11-41/20

мировой судья судебного участка № 209

адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

адреснаименование организации удовлетворить;

установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения, оплата по которому производится за фактически принятое абонентом количество энергии, за период с дата по дата задолженность за потребленную электроэнергию составила сумма, пени сумма, и расходы на госпошлину в размере сумма

Представитель наименование организации фио по доверенности в судебное заседание мирового судьи явился, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание мирового судьи не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направлял.

Ответчик фио в судебное заседание мирового судьи явился, исковые требования не признал, представил письменную позицию.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика фио, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика фио, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика фио, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О судебном решении»).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О судебном решении»).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы имеются.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В порядке п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от дата № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с п. 59 указанных Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

Мировым судьей установлено, что наименование организации и фио, фио являются сторонами по договору энергоснабжения.

Согласно Единому жилищному документу от дата квартира № 18, расположенная в адрес по адрес, является коммунальной, двухкомнатной, обеспечена электроснабжением, сдается в социальный наем фио, и 1 комната принадлежит фио на праве собственности.

Расчеты за электроэнергию по лицевому счету истца № 0474101870 осуществляются по прибору учета № 67978 типом СО-505, однотарифному.

Как указал истец, ответчики своевременно потребленную электроэнергию не оплачивают, в связи с чем, по данным прибора учета электроэнергии образовалась задолженность за период с дата по дата в сумме сумма.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной энергии, истец начислил ответчикам пени в размере сумма.

Мировой судья, установив указанные обстоятельства по делу, руководствуясь положениями ст. 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены мировым судьей с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами мирового судьи в части определения размера задолженности и пени, подлежащих взысканию с ответчиков, по следующим основаниям.

Удовлетворяя иск в полном объеме, мировой судья исходил из того, что последняя оплата производилась дата на сумму сумма, далее взыскания происходили по исполнительному листу в дата, иных оплат не было, ответчиком не представлено.

Между тем, мировым судьей не принят во внимание ответ наименование организации на обращение фио, в котором приведен расчет платы за электроэнергию за период с дата по дата согласно показаниям счетчика с учетом сумм поступивших платежей и изменения тарифа, а также указаны сведения о принудительно взысканных денежных средствах в счет погашения задолженности за электроэнергию за период с дата по дата.

Согласно исковому заявлению, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с дата по дата.

Как следует из ответа на обращение (л.д. 30-31), представленной истцом мировому судье информации о лицевом счете (л.д. 56-58), в период с дата по дата у ответчиков образовалась задолженность по оплате за электроэнергию в размере сумма (8042,97 + 4325,52 + 8575,72 + 8581,10 + 1170,58 + 804,09); дата произведена оплата в размере сумма; дата мировым судьей судебного участка № 209 адрес по гражданскому делу № 2-115/19 принято решение о взыскании солидарно со фио, фио в пользу наименование организации задолженности по оплате электроэнергии за период с дата по дата в сумме сумма; дата на основании исполнительного листа взыскана сумма задолженности в размере сумма, дата на основании исполнительного листа взыскана сумма задолженности в размере сумма.

Поскольку иных доказательств ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено, суд при расчете задолженности по оплате за электроэнергию в юридически значимый период с дата по дата руководствуется данными, содержащимися в указанных выше документах.

Таким образом, размер задолженности за электроэнергию в юридически значимый период составляет сумма (31499,98-6000,00-18647,53=6852,45).

В связи с изменением решения в части размера взысканной задолженности по оплате за электроэнергию, суд определяет к взысканию пени в размере сумма.

В связи с изменением общей суммы взыскания подлежит изменению и размер расходов по госпошлине, который пропорционально удовлетворенным требованиям составляет – сумма.

В апелляционной жалобе ответчик фио возражает против возложения на него солидарной обязанности по оплате за электроэнергию, указывая на то, что он и ответчик фио не являются членами одной семьи.

Суд не может принять указанные доводы в качестве оснований к отмене или изменению решения, поскольку согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом наличия в квартире одного прибора учета электроэнергии ответственность проживающих в квартире, как единого абонента, является солидарной в силу неделимости предмета обязательства по договору энергоснабжения и учетом положений ГК РФ, а истец вправе предъявить требования к любому из солидарных должников ( ГК РФ).

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не был установлен факт заключения наименование организации договора с ответчиками, суд отклоняет, поскольку заключение такого договора производится в силу закона не путем заключения «соответствующего соглашения», а в соответствии с вышеприведенной ст. 540 ГК РФ, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Довод апелляционной жалобы о несоответствии приложенного к исковому заявлению расчета задолженности законодательству о бухгалтерском учете не свидетельствует об отсутствии задолженности у ответчиков по оплате за электроэнергию, в связи с чем, ответчиком объективных данных, опровергающих доводы истца о наличии задолженности в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы жалобы о том, что мировой судья необоснованно не применил срок исковой давности, не могут служить основание к отмене решения, поскольку согласно ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать задолженности за период с дата по дата.

Настоящее исковое заявление подано истцом в суд дата.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам в пределах срока исковой давности.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судом необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов мирового судьи не опровергли.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 209 адрес от дата изменить.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск