Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-121/20 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратились в суд к административному ответчику с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что дата постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 115810/19/77026-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса от дата № 77/374-Н/77-2019-3-3007 о взыскании с фио задолженности по кредитным платежам в размере сумма. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: дата наложены ограничения - запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Нисан Мурано, идентификационный номер (VIN): VIN-код, кузов №: Z8NTANZ51DS016111, цвет бежевый, год выпуска ТС 2013, ПТС серия 77 ОТ № 735973, выдан фио фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес дата. С указанными действиями административный истец не согласен, поскольку они нарушают права истца, как собственника указанного транспортного средства. Административный истец указывает, что дата на основании договора купли продажи № 87-313-1-29505, заключенного между продавцом наименование организации и покупателем фио, административным истцом был приобретен спорный автомобиль. После приобретения транспортного средства административный истец перегнал его своим ходом по месту проживания в адрес, и, так как автомобиль оказался в неисправном состоянии не имел возможности поставить его на регистрационный учет в фио. дата административный истец передал автомобиль наименование организации для замены коробки передач. После ремонт административный истец намеревался его поставить на регистрационный учет. Однако выяснилось, что на транспортное средство наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий. дата из публичных источников административный истец узнал, что на спорное транспортное средство наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий. Административный истец считает, что является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, так как автомобиль приобретен не у стороны исполнительного производства, о наличии каких-либо обременений не было известно. Продавцом наименование организации спорное транспортное средство было приобретено у должника фио дата по договору купли-продажи № 5176479. Учитывая изложенные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио от дата о запрете регистрационных действий с транспортным средством Нисан Мурано, идентификационный номер (VIN): VIN-код, кузов №: Z8NTANZ51DS016111, цвет бежевый, год выпуска ТС 2013, ПТС серия 77 ОТ № 735973, выдан фио фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес дата, по исполнительному производству № 115810/19/77026-ИП от дата.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым просил в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом

На основании ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяется Федеральным законом от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст.64 Закона N229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Таким образом, из вышеприведенных норм и разъяснений следует, что такое исполнительное действие, как запрет на совершение регистрационных действий, направленное на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа, может быть совершено судебным приставом-исполнителем, но только в отношении имущества, принадлежащего должнику.

В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

При этом арест согласно ч. 4 той же статьи включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом - исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав - исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата на основании договора купли продажи № 87-313-1-29505, заключенного между продавцом наименование организации и покупателем фио, административным истцом был приобретен автомобиль: Нисан Мурано, идентификационный номер (VIN): VIN-код, кузов №: Z8NTANZ51DS016111, цвет бежевый, год выпуска ТС 2013, ПТС серия 77 ОТ № 735973, выдан фио фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес дата.

Из пояснений административного истца следует, что после приобретения транспортного средства административный истец перегнал его своим ходом по месту проживания в адрес, и, так как автомобиль оказался в неисправном состоянии не имел возможности поставить его на регистрационный учет в фио. дата административный истец передал автомобиль наименование организации для замены коробки передач. После ремонт административный истец намеревался его поставить на регистрационный учет. Однако выяснилось, что на транспортное средство наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий.

Так, дата постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 115810/19/77026-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса от дата № 77/374-Н/77-2019-3-3007 о взыскании с фио задолженности по кредитным платежам в размере сумма.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: дата наложены ограничения - запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Нисан Мурано, идентификационный номер (VIN): VIN-код, кузов №: Z8NTANZ51DS016111, цвет бежевый, год выпуска ТС 2013, ПТС серия 77 ОТ № 735973, выдан фио фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес дата.

Также судом установлено, что продавцом наименование организации спорное транспортное средство было приобретено у должника фио дата по договору купли-продажи № 5176479.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, дата административный истец обратился к административному ответчику с требованием о снятии запрета на осуществление регистрационных действий.

дата судебным приставом-исполнителем в адрес административного истца направлен ответ об отказе в снятии запрета на регистрационные действия на спорное транспортное средства, в связи с тем, что оно принадлежит должнику.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, учитывая, что на момент его вынесения, а также на момент возбуждения исполнительного производства, спорное транспортное средство не принадлежало должнику; на момент приобретения спорного транспортного средства административным истцом сведений о нахождении указанного транспортного средства под арестом не имелось, следовательно, административный истец является собственником спорного транспортного средства, а вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление нарушает права административного истца, как собственника транспортного средства, и делает невозможным его постановку на учет по договору купли-продажи.

Таким образом, вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о запрете регистрационных действий от дата является незаконным и подлежит отмене.

При этом суд отмечает, что спорное транспортное средство было приобретено административным истцом у наименование организации, который не является стороной исполнительного производства, а заключенный между наименование организации и должником договор купли-продажи от дата заключен до вступления решения суда в законную силу и не признавался судом недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио от дата о запрете регистрационных действий с транспортным средством Нисан Мурано, идентификационный номер (VIN): VIN-код, кузов №: Z8NTANZ51DS016111, цвет бежевый, год выпуска ТС 2013, ПТС серия 77 ОТ № 735973, выдан фио фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес дата, по исполнительному производству № 115810/19/77026-ИП от дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья фио