Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1312/2020

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Бочарова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации Афанаскина А.Н. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес Скоробогатова Д.В. от дата №18810177200115252450 по делу об административном правонарушении по ч. 1.2 ст.12.17 КРФоАП в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, КАП «АвтоУраган-ВСМ2» был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель которого нарушил требования п. 18.2 ПДД РФ, совершив движение по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

дата инспектором 4 отдела ГИБДД ГУ МВД России по адрес в отношении собственника указанного транспортного средства – наименование организации, на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10, ч.1.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №18810177200115252450 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Представитель наименование организации Афанаскин А.Н. не согласился с указанным постановлением должностного лица, обжаловал его в Дорогомиловский районный суд адрес, просил отменить, поскольку на основании заключенного договора аренды № 01/05 от дата между наименование организации и наименование организации автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС находится в пользовании наименование организации.

В судебное заседание представитель наименование организации не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрении жалобы надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствии.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, КАП «АвтоУраган-ВСМ2» был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель которого нарушил требования п. 18.2 ПДД РФ, совершив движение по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Собственником (владельцем) автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС является наименование организации.

Согласно п.1-2 ст.12.17 КРФоАП движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст.12.15 КоАП РФ, совершенное в адрес значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: материалами фотофиксации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, действия наименование организации правильно квалифицированы по КРФоАП.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КРФоАП, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По смыслу указанной нормы закона, собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В подтверждение доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, а также являлось маршрутным транспортным средством при обжаловании вышестоящему должностному лицу, заявителем представлены копии следующих документов: путевой лист автобуса наименование организации, лицензия № АК-77-000230 от дата на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами наименование организации, карта маршрута регулярных перевозок серия МТДИ МО №008645 наименование организации, письмо наименование организации адресованное наименование организации о направлении списка транспортных средств для внесения в специализированное программное обеспечение «Система учета специальных транспортных средств», список рассылки, письмо Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата, согласно которому внесение информации о транспортных средствах перевозчиков в АИС в настоящее время не представляется возможным, информация о ТС наименование организации направлена в ГКУ ЦОДД для сведения. Кроме того представлен договор аренды № 01/05 от дата между наименование организации и наименование организации, согласно которому автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС находится в пользовании наименование организации.

Исследовав вышеперечисленные документы, суд приходит к выводу, что они сами по себе не являются бесспорными и безусловными доказательствами того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании не наименование организации, а иного лица.

Представленные заявителем копии вышеперечисленных документов не позволяют сделать однозначный вывод об отсутствии виновности собственника указанного транспортного средства наименование организации в административном правонарушении, предусмотренном п.1-2 ст.12.17 КРФоАП, так как доказательств внесения транспортного средства в базу данных АИС представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что представленных доказательств не достаточно для установления судом обстоятельства того, что в момент фиксации административного правонарушения марка автомобиля, регистрационный знак ТС являлось маршрутным транспортным средством.

Иных, доказательств в обоснование своей невиновности наименование организации, в соответствии со ст.ст.25.1, 2.6.1 КРФоАП, не представлено.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения наименование организации к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 КРФоАП сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.1.2 ст.12.17 КРФоАП, с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес Скоробогатова Д.В. от дата №18810177200115252450 по делу об административном правонарушении по ч. 1.2 ст.12.17 КРФоАП в отношении наименование организации - оставить без изменения, жалобу представителя наименование организации Афанаскина А.Н. - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.Г. Бочарова