Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Белкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1222/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Геворгян К. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора № ХХХ от ХХХ г. ПАО «Сбербанк России» (Банк) предоставил кредит ХХХ (Заемшик) в размере ХХХ руб. на срок ХХХ месяцев под 1 500 000 % годовых, а последний обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответсвии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.

В течении срока действия догвораответчик неоднократнонарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на ХХХ г. задолженность ответчика составляет ХХХ руб. ХХХ коп., в том числе:

просроченный основной долг - ХХХ руб. ХХХ коп.;

просроченные проценты - ХХХ руб. ХХХ коп.;

неустойка за просроченный основной долг - ХХХ руб. ХХХ коп.;

неустойка за просроченные проценты - ХХХ руб. ХХХ коп;

До настоящего момента указанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит суд:

1. Расторгнуть кредитный договор ХХХ от ХХХ г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанки ХХХ.

2. Взыскать с ХХХ в пользу Публичного акционерного обпџгства «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

3. Геворгян Камо Герасимовича в пользу Публичного акционерного обпџгства «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Представтель истца по доверенности в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, отзыв на иск не предоставила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, который извещен, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и изучив предоставленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ХХХ г. между ПАО «Сбербанк России» (Банк, Кредитор) и ХХХ чу (Заемшик) заключен договор потребительского кредита № ХХХ, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ХХХ руб. на ХХХ месяцев под ХХХ % годовых на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях установленных договором.

В соответсвии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.

В силу п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания кредитов для физических лиц по Потребительскому кредиту, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Согласно п. 2.2. Обших условий кредитования датой фактического предоставления Кредита является дата зачисления Кредита на Счет кредитования.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита ( при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца). Размер ежемесячного Аннуитетного платежа указывается в Графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемнцику.

Согласно п. 3.2. Общих условий кредитования уплата Процентов за пользование Кредитом производитя Заемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуиттетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части.

Пунктом 6 Индивидуальных условий «потребительского кредита» предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 40 159 руб. 29 коп. в соответствии с формулой предусмотренно1 в п.3.1.1. Общих условий кредитования.

Согласно п.8 Индивидуальных условий «потребительского кредита» заемщик обязался производить погашение кредита в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщикаили или третьего лица, открытого у Кредитора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий «потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом ( в соответсвии с п.3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ХХХ % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита с процентами.

ХХХ г. истцом в адрес ответчика направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено.

По состоянию ХХХ г. задолженность ответчика составляет ХХХ руб. ХХХ коп., в том числе:

просроченный основной долг - ХХХ руб. ХХХ коп.;

просроченные проценты - ХХХ руб. ХХХ коп.;

неустойка за просроченный основной долг - ХХХ руб. ХХХ коп.;

неустойка за просроченные проценты - ХХХ руб. ХХХ коп;

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его арифметически верным, соответствующим положениям договора и требованиям действующего законодательства.

Поскольку, ответчиком указанный расчет не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений, в том числе контрассчет задолженности, представлено не было, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд расторгает Кредитный договор № ХХХ от ХХХ г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Геворгян Камо Герасимовичем и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по данному договору в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ХХХ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № ХХХ от ХХХ г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ХХХ.

Взыскать с ХХХ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХХ г. в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В.Гусакова

Мотивированно решение изготовлено 16.06.2020 г.