Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 210 Дело № 12-1268/20

района Филевский парк г. Москвы

Томилина Н.Ю.

РЕШЕНИЕ

город Москва 04 августа 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., с участием защитника ООО «Лекс Лайф» по доверенности Вичикова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Лекс Лайф» по доверенности Сибирякова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы Томилиной Н.Ю. от 16 декабря 2019 года в отношении ООО «Лекс Лайф» по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ООО «Лекс Лайф» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, а именно в том, что 02 октября 2020 года, в 00 часов 00 минут, по адресу: г.Москва, Багратионовский проезд, д.7, корп. 20В, Общество не оплатило в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП, штраф в размере 3000 рублей по постановлению №0356043010119070400007073 по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КРФоАП от 04 июля 2019 года, вступившему в законную силу 02 августа 2019 года.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд города Москвы, защитник ООО «Лекс Лайф» по доверенности Сибиряков И.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и освобождении Общества от административной ответственности, в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием, поскольку мировым судьей не учтены существенные обстоятельства для правильного рассмотрения данного административного дела, а именно: постановление 0356043010119070400007073 по делу об административном правонарушении от 04 июля 2019 года было обжаловано Обществом в МАДИ, однако, в связи с направлением МАДИ уведомления об отказе в принятии жалобы на имя Сибирякова И.В., Общество получило его лишь 14 октября 2019 года. После чего, 16 октября 2019 года Обществом добровольно уплачен штраф в размере 3000 рублей по указанному постановлению. При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей данные обстоятельства были указаны Обществом. Совершенное правонарушение по ч.1 ст.20.25 КРФоАП является малозначительным, поскольку не уплата штрафа в установленный законом срок носила непродолжительный характер, не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и негативных последствий.

Защитник ООО «Лекс Лайф» по доверенности Вичиков В.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав представителя Общества, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно КРФоАП административная ответственность установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КРФоАП.

Согласно КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КРФоАП и КРФоАП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП.

Мировым судьей верно установлено, что 02 октября 2020 года, в 00 часов 00 минут, по адресу: г.Москва, Багратионовский проезд, д.7, корп. 20В, ООО «Лекс Лайф» не оплатило в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП, штраф в размере 3000 рублей, наложенный на него постановлением №0356043010119070400007073 по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КРФоАП от 04 июля 2019 года, вступившим в законную силу 02 августа 2019 года.

Действия ООО «Лекс Лайф» верно квалифицированы по КРФоАП, поскольку факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20 ноября 2019 года, в котором изложено существо нарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от 04 июля 2019 года, платежным поручением об уплате штрафа в размере 3000 рублей от 16 октября 2019 года, то есть по истечении установленного законом срока, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «Лекс Лайф» состава административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, является правильным.

Рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа ООО «Лекс Лайф» не предоставлялась.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания мировой судья учел личность виновного характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КРФоАП в пределах санкции КРФоАП. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ООО «Лекс Лайф» не допущено.

Доводы защитника Общества о том, что штраф был уплачен позднее установленного законом срока, в связи с поздним получением Обществом уведомления об отказе в принятии жалобы по вине МАДИ, не являются предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для освобождения ООО «Лекс Лайф» от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Довод защитника Общества о том, что вменяемое ООО «Лекс Лайф» административное правонарушение является малозначительным, не может служить основанием к отмене обжалуемого постановления в силу следующего.

В соответствии со КРФоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Вместе с тем, исходя из характера и обстоятельств совершения ООО «Лекс Лайф» административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, оснований для признания вменяемого ему деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании КРФоАП не имеется.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы Томилиной Н.Ю. от 16 декабря 2019 года в отношении ООО «Лекс Лайф» по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Лекс Лайф» по доверенности Сибирякова И.В. – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КРФоАП.

Судья Г.Н. Таланина