Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1380/20 по иску Жилкина Сергея Николаевича к Межрегиональному общественному учреждению «Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Межрегиональному общественному учреждению «Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны» о взыскании заработной платы.

Истец направил ходатайство о замене ответчика Межрегионального общественного учреждения «Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны» на надлежащего ответчика Частное Учреждение комплексной реабилитации инвалидов войны в Тульской области, а также о направлениидела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно платежным поручениям о перечислении истцу заработной платы, заработную плату перечислило Частное Учреждение комплексной реабилитации инвалидов войны в Тульской области.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявленное стороной истца ходатайство удовлетворить, допустить замену ненадлежащего ответчика Межрегионального общественного учреждения «Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны» на надлежащего ответчика Частное Учреждение комплексной реабилитации инвалидов войны в Тульской области.

В силу требований ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, в связи с наличием ходатайства истца о передаче дела по подсудности, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тулы по месту нахождения ответчика Частное Учреждение комплексной реабилитации инвалидов войны в Тульской области, поскольку из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ответчик Частное Учреждение комплексной реабилитации инвалидов войны в Тульской области расположен по адресу: г. Тула, проспект Ленина, д. 12, то есть на территории, Дорогомиловскому районному суду г. Москвы неподсудной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену ненадлежащего ответчика Межрегионального общественного учреждения «Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны» на надлежащего ответчика Частное Учреждение комплексной реабилитации инвалидов войны в Тульской области.

Гражданское дело № 2-1380/20 по иску Жилкина Сергея Николаевича к Частному Учреждению комплексной реабилитации инвалидов войны в Тульской области о взыскании заработной платы, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Тулы по месту нахождения ответчика (300002, г. Тула, ул. Луначарского, д. 76).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко