Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата о выплате вознаграждения заявителю за участие в качестве защитника по уголовному делу № 1-40/19 в отношении фио, осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата о возвращении замечаний на протокол судебного заседания от дата,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Адвокатом фио было подано заявление на оплату вознаграждения по оказанию юридической помощи фио в общей сумме сумма, в том числе: за дата (ознакомление с материалами дела) в размере сумма, за дата (участие в судебном заседании) в размере сумма, за дата (участие в судебном заседании) в размере сумма, за дата (составление и подача ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания) в размере сумма, за дата (ознакомление с протоколом судебного заседания) в размере сумма, за дата (изготовление и направление почтой замечаний на протокол судебного заседания) в размере сумма.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата заявление адвоката удовлетворено частично и постановлено выплатить вознаграждение за участие в рассмотрении уголовного дела по назначению суда в размере сумма, а именно за дата (ознакомление с материалами дела) в размере сумма, за дата (участие в судебном заседании) в размере сумма, за дата (участие в судебном заседании) в размере сумма.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с указанным постановлением. Просит постановление отменить, вынести новое судебное решение об удовлетворении в полном объеме заявления о выплате ему за счет средств федерального бюджета вознаграждения в размере сумма.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее сумма.

Приговором мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Адвокатом фио было подано заявление на оплату вознаграждения по оказанию юридической помощи фио в общей сумме сумма, в том числе: за дата (ознакомление с материалами дела) в размере сумма, за дата (участие в судебном заседании) в размере сумма, за дата (участие в судебном заседании) в размере сумма, за дата (составление и подача ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания) в размере сумма, за дата (ознакомление с протоколом судебного заседания) в размере сумма, за дата (изготовление и направление почтой замечаний на протокол судебного заседания) в размере сумма.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата заявление адвоката удовлетворено частично и постановлено выплатить вознаграждение за участие в рассмотрении уголовного дела по назначению суда в размере сумма, а именно за дата (ознакомление с материалами дела) в размере сумма, за дата (участие в судебном заседании) в размере сумма, за дата (участие в судебном заседании) в размере сумма.

Суд удовлетворил заявление адвоката об оплате частично, указав в обоснование отказа, что составление и подача замечаний на протокол судебного заседания являются обязанностью адвоката при несогласии с протоколом судебного заседания.

Апелляционная инстанции соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении заявления адвоката фио об оплате за дата (составление и подача ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания) в размере сумма, за дата (ознакомление с протоколом судебного заседания) в размере сумма, за дата (изготовление и направление почтой замечаний на протокол судебного заседания) в размере сумма, поскольку указанные действия не могут быть приравнены и учтены в качестве каждого как один день участия в деле.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката фио не подлежит удовлетворению.

Обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата о возвращении замечаний на протокол судебного заседания от дата УПК РФ не предусмотрено, поскольку изложенные стороной защиты доводы, в данном случае, могут быть рассмотрены в совокупности с другими доводами, при подаче жалобы на приговор суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 389.2, 389.20, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата о выплате вознаграждения заявителю за участие в качестве защитника по уголовному делу № 1-40/19 в отношении фио, осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Председательствующий фио