Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-125/20 по административному исковому заявлению наименование организации к судебному приставу-исполнителю ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

Дело было принято к производству Дорогомиловского районного суда адрес.

В суд поступило ходатайство представителя истца о направлении дела по административному исковому заявлению наименование организации к судебному приставу-исполнителю ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления, по подсудности на рассмотрение Бутырского районного суда адрес по месту совершения исполнительских действий.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности в Бутырский районный суд адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 22 КАС РФ, по правилу общей подсудности, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 24 КАС РФ, регламентирующей обращение с административным иском по выбору административного истца, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от дата № 229-ФЗ исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника, месту его пребывания или местонахождению его имущества.

Как следует из имеющихся в распоряжении суда копий материалов исполнительного производства, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление, должником по исполнительному производству является наименование организации, адрес должника, по которому ведется исполнительное производство: адрес, 9,1.

адрес, по мнению суда, в соответствии с положениями ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от дата № 229-ФЗ, является местом совершения исполнительных действий по исполнительного производству, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление.

В соответствии с положениями ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ввиду указанного, суд считает необходимым передать административное дело для рассмотрения в Бутырский районный суд адрес в соответствии с правилами подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2а-125/20 по административному исковому заявлению наименование организации к судебному приставу-исполнителю ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления, передать в Бутырский районный суд адрес в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течении 15 дней.

Судья фио