Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафоновой Надежды Владиславовны на постановление мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы Томилиной Н.Ю. от 25 декабря 2019 года, которым Сафонова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк от 25.12.2019 г. Сафонова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сафонова Н.В. обратилась с жалобой на указанное постановление, указав, что штраф по постановлению № 0355431010119061500029977 от 15.06.2019 был оплачен, долг по постановлению отсутствует.

В судебное заседание Сафонова Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно КРФоАП административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КРФоАП.

Согласно КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, Сафонова Н.В. в нарушение требований КРФоАП в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный на нее постановлением от 15.06.2019 г. №0355431010119061500029977 за совершение административного правонарушения, предусмотренного 8.14 КоАП г. Москвы, вступившим в законную силу 06 августа 2019 года.

Таким образом, срок добровольной уплаты назначенного административного штрафа не позднее 05.10.2019 г.

Факт административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, и виновность Сафоновой Н.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении в котором изложено существо правонарушения от 30.11.2019 г.; постановлением 15.06.2019 № 0355431010119061500029977 о привлечении Сафоновой Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КРФоАП, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, и доказанности вины Сафоновой Н.В. в его совершении.

Доводы Сафоновой Н.В. о том, что штраф назначенный постановлением 15.06.2019 г. № 0355431010119061500029977 оплачен в полном объеме, апелляционная инстанция не может принять во внимание, поскольку документ, свидетельствующий об уплате штрафа в орган, вынесший постановление, на момент составления протокола по делу об административном правонарушении не поступал. Представленные Сафоновой Н.В. сведения об оплате назначенного штрафа не содержат сведений о дате оплаты штрафа.

Согласно КРФоАП административный штраф подлежал уплате Сафоновой Н.В. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее 05.10.2019 года.

При таких обстоятельствах действие (бездействие) Сафоновой Н.В. образует состав административного правонарушения предусмотренного КРФоАП.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Сафоновой Н.В. в соответствии с требованиями , и КРФоАП, в пределах санкции КРФоАП, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Сафоновой Н.В. к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении дела, мировой судья определил перечень имеющихся в деле доказательств, правомерно, пришел к обоснованному выводу о том, что эти документы содержат в себе фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья, на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств, установил юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Сафоновой Н.В. в его совершении.

Постановление судьи мотивированно, отвечает требованиям КРФоАП, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение постановления судьи не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь - КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк от 25 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном КРФоАП в отношении Сафоновой Надежды Владиславовны - оставить без изменений, а жалобу Сафоновой Н.В. - без удовлетворения

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в соответствии со статьями 30.12-30.14 КРФоАП.

Судья Г.Н. Таланина