Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 февраля 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой представителя ООО «Авеню групп» по доверенности Еремина В.Н. на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. №0356043010320012102000543 от 21 января 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.31.1 КРФоАП в отношении ООО «Авеню групп»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Авеню групп» по доверенности Еремин В.Н. обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. №0356043010320012102000543 от 21 января 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.31.1 КРФоАП в отношении ООО «Авеню групп».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо вправе направить жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого, должностным лицом составлен протокол.

Как следует из жалобы, местом совершения инкриминируемого ООО «Авеню групп» правонарушения является: г. Москва, Большой Устьинский мост.

Поскольку данная территория не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, вышеуказанная жалоба подлежит рассмотрению судьей по месту фактического совершения и выявления правонарушения, в данном случае судьей Таганского районного суда г. Москвы, чья юрисдикция распространяется на вышеуказанную территорию.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы настоящую жалобу рассматривать не правомочен, поскольку будет нарушена территориальная подсудность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО «Авеню групп» по доверенности Еремина В.Н. на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. №0356043010320012102000543 от 21 января 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.31.1 КРФоАП в отношении ООО «Авеню групп», направить по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 109147, г. Москва, Марксистский переулок, вл. 1/32, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Судья Г.Н. Таланина